Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2206/2018

г. Хабаровск

29 марта 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 28 марта 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании 697 851 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2018 № 1д, 

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 01.03.2018 б/н.

     Общество с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хорское» о взыскании 697 851 руб. 77 коп., составляющих основной долг в размере 126 672 руб., проценты за пользование кредитом в размере 190 391 руб. 58 коп. за периоды с 22.08.2017 по 29.11.2017, неустойку в размере 380 788 руб. 19 коп. за периоды с 22.08.2017 по 29.11.2017.

     Определением от 14.03.2018 произведена замена ответчика акционерного общества «Хорское» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>).

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 09.01.2018 № 1д, заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 126 672 руб. в связи с его оплатой, увеличении размера иска до 601 961 руб. 06 коп., составляющих проценты за пользование кредитом в размере 200 652 руб. 01 коп. за периоды с 22.08.2017 по 18.02.2018, неустойку в размере 401 309 руб. 05 коп. за периоды с 22.08.2017 по 18.02.2018.

     Частичный отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 126 672 руб., увеличение размера иска до 601 961 руб. 06 коп., составляющих проценты за пользование кредитом в размере 200 652 руб. 01 коп. за периоды с 22.08.2017 по 18.02.2018, неустойку в размере 401 309 руб. 05 коп. за периоды с 22.08.2017 по 18.02.2018 судом приняты.

     Производство в части требования о взыскании основного долга в размере 126 672 руб. прекращено на основании части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ. 

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из  договора поставки нефтепродуктов от 05.06.2017 № 05.06.17, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, право на взыскание процентов за пользование кредитом в размере 200 652 руб. 01 коп. за периоды с 22.08.2017 по 18.02.2018, неустойки в размере 401 309 руб. 05 коп. за периоды с 22.08.2017 по 18.02.2018.

     Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, снижении размера неустойки. Исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что неверно рассчитаны проценты за пользование товарным кредитом, поскольку в договоре не указан срок, на который предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар. В договоре товар не определен родовыми признаками.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

05.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС», поставщик, и акционерным обществом «Хорское», покупатель, заключен договор поставки нефтепродуктов № 05.06.17, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить автотранспортом, либо отгрузить через сеть АЗС, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, далее именуемые Товар, по номенклатуре, в количестве и цене, оговоренных в договоре или приложениях к настоящему договору.

     Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика. Цена и количество товара, адрес и график поставки, согласовывается сторонами ежемесячно в приложениях к настоящему договору.

     В соответствии с пунктом 2.1. договора Товар отгружается на условии 100% предоплаты, если иное не оговорено в Приложениях к договору.

     В силу пункта 6.2.1. договора в случае несвоевременной оплаты за товар, поставленный в рамках настоящего договора и приложений к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

     Поставщиком покупателю передан товар  на сумму 610 788 руб., что подтверждается товарными  накладными № 21.08.01 от 21.08.2017, № 23.08.02 от 23.08.2017, № 25.08.02 от 25.08.2017, № 29.08.01 от 29.08.2017, № 2.09.01 от 02.09.2017, № 6.09.01 от 06.09.2017, № 22.09.01 от 22.09.2017, № 30.09.64 от 30.09.2017.

     На момент обращения с исковым заявлением 15.02.2018 основной долг покупателя составлял 126 672 руб.

     Покупателем оплачен основный долг на сумму 126 672 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2018 № 76, в связи с чем истец отказался от искового требования, производство по требованию прекращено.  

     Поставщиком покупателю направлена претензия от 29.11.2017 № 444 с требованием  оплатить основной долг в размере 2 371 672 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  190 391 руб. 58 коп., неустойку в размере 380 788 руб. 19 коп.  

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление   за периоды с 22.08.2017 по 18.02.2018), в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки, что составляет   401 309 руб. 05 коп. 

     Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки. 

     Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

     В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

     В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что  возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

     Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки за просрочку возврата основного долга до  79 712 руб. 77 коп., применяя двукратную ставку рефинансирования ЦБ РФ (7,25%х2), 14,5%.

     Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга подлежит удовлетворению в размере 79 712 руб. 77 коп.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование товарным кредитом в размере 200 652 руб. 01 коп.

     Пунктом 2.2. договора установлено, что если товар был получен Покупателем без предварительной оплаты, считается, что поставщик продает товар в кредит, на время предоставляемой отсрочки оплаты Товара проценты за пользование товарным кредитом не взимаются. В случае, когда, Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование товарным кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты со дня, когда товар должен был быть оплачен и до дня полной оплаты товара покупателем. Проценты за пользование товарным кредитом не являются мерой ответственности (пункт 2.2. договора).

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

     В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

     В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

     Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из периода просрочки оплаты товара (с 22.08.2017 по 18.02.2018), в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 200 652 руб. 01 коп.

     Требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере 200 652 руб. 01 коп.

     Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 957 руб. 03 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ, поскольку основной долг ответчиком оплачен после принятия иска к производству. С общества с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 615 руб. 97 коп. 

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) всего 280 364 руб. 78 коп., составляющих проценты за пользование товарным кредитом в размере 200 652 руб. 01 коп., неустойку в размере 79 712 руб. 77 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 957 руб. 03 коп.

     Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 126 672 руб. прекратить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 615 руб. 97 коп. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая