АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании заявления обоснованным и введении наблюдения

 

Дело № А28-8902/2024

г. Киров

30 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «РЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613045, 

<

...>, этаж 2, помещение 8)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «МЦ5 ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>, этаж 2, помещ. 49)

- общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>);

- общество с ограниченной ответственностью «КОНВЭЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>);

- общество с ограниченной ответственностью «СТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613048, 

<

...>);

- ФИО1 (Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Малый Конып)

при участии представителя

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 23.12.2024 № ВВБ-РД/745-д)

и у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании акционерного общества «РЕНТ» (далее – АО «РЕНТ», должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 150 773 597 рублей 99 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.

Заявленные требования основаны на неисполнении должником как поручителем основного заемщика - общества с ограниченной ответственностью «МЦ5 ГРУПП» (далее – ООО «МЦ5 ГРУПП») обязательств по кредитному договору от 14.09.2023 № 7M-1-8Z678L79 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Определением Арбитражного суда Кировской области заявление ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МЦ5 ГРУПП».

Определением арбитражного суда от 16.15.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭСТЕЛ», общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА», общество с ограниченной ответственностью «КОНВЭЛ», общество с ограниченной ответственностью «СТЭК», ФИО1.

Должник в отзыве наличие задолженности перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не оспорил, считает возможным урегулирование спора во внесудебном порядке, введение процедуры банкротства преждевременным и нецелесообразным.

Третьи лица отзывы на заявление Банка не представили.

От кредитора поступили дополнительные документы (акт мониторинга залогового имущества).

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (кредитор) и ООО «МЦ5 ГРУПП» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.09.2023 № 7М-1-8Z678L79 (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил денежные средства в сумме 138 000 000 рублей на срок до 15.10.2026 под 22,25% годовых.

В соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: размер действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7.2.7 кредитного договора, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и АО «РЕНТ» (поручитель) заключен договор поручительства от 20.09.2023 № 7M-1-8Z678L79-П5, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (залогодержатель) и АО «РЕНТ» (залогодатель) заключен договор ипотеки от 20.09.2023 № 7M-1-8Z678L79-З3, предметом которого является следующее имущество:

- здание склада площадью 2 079,6 кв.м, кадастровый номер 43:42:000067:120, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание промтоварного склада площадью 7 000 кв.м, кадастровый номер 43:42:000067:129, расположенное по адресу: 

<

...>;

- земельный участок площадью 7 008 кв.м, кадастровый номер 43:42:000067:40, категория земель - земли населенных пунктов, для размещения и эксплуатации склада фруктохранилища, для иных видов жилой застройки, местоположение: Кировская область, г. Кирово-Чепецк;

- земельный участок площадью 14 589 кв.м, кадастровый номер 43:42:000067:59, категория земель - земли населенных пунктов, для размещения промтоварного склада, для иных видов жилой застройки, местоположение: Кировская область, г. Кирово-Чепецк.

В адрес должника Банком было направлено требование от 30.06.2025 о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) следует, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что у должника имеются денежные обязательства перед Банком, возникшие в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договору поручительства, просроченные более трех месяцев и превышающие два миллиона рублей.

Как следует из материалов дела, кредитор числит за должником задолженность в сумме 150 773 597 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 138 000 000 рублей, по процентам в сумме 11 944 592 рублей 19 копеек и по неустойке в сумме 829 005 рублей 80 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно положениям статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления неустойки (штрафа, пени) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая, что требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подтверждены документально, должником не оспорены, арбитражный суд на основании статьи 48 Закона о банкротстве признает требования заявителя в сумме 150 773 597 рублей 99 копеек обоснованными и считает возможным ввести наблюдение в отношении должника.

В пункте 1 статьи 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как разъяснено, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В данном случае право залогодержателя возникло на основании договора о залоге от 20.09.2023 № 7M-1-8Z678L79-З3.

Наличие заложенного имущества подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, актами проверки залогового имущества.

На основании изложенного, требования кредитора в сумме 150 773 597 рублей 99 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА».

Указанная саморегулируемая организация представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к временному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить временным управляющим АО «РЕНТ» ФИО3.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 50, 62, 63 и 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

...>) к акционерному обществу «РЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613045, 

<

...>, этаж 2, помещение 8) в сумме 150 773 597 рублей 99 копеек обоснованными.

2. Ввести наблюдение в отношении акционерного общества «РЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613045, 

<

...>, этаж 2, помещение 8) на шесть месяцев до 12.09.2026.

3. Включить требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>) по основному долгу в сумме 138 000 000 рублей, по процентам в сумме 11 944 592 рублей 19 копеек и по неустойке в сумме 829 005 рублей 80 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «РЕНТ» (ИНН 

<

***>), как обеспеченные залогом имущества должника.

4. Утвердить временным управляющим акционерного общества «РЕНТ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10764; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 397482, 

<

...>).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 14.09.2026 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-184, секретаря судебного заседания – 709-188).

6. Должнику к 12.09.2026 представить: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, уточненный список кредиторов и должников с расшифровкой задолженности (первичные документы, свидетельствующие о наличии задолженности, акты сверок с кредиторами), список дебиторов с расшифровкой (первичные документы, акты сверок с дебиторами), сведения о составе имущества (акты инвентаризации, сведения о наличии денежных средств, справки регистрирующих органов: ГАИ, Гостехнадзора, БТИ, Федеральной регистрационной службы), сведения: о наличии задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по заработной плате, о принятых к производству судами Российской Федерации исковых заявлениях к должнику.

7. Временному управляющему представить в суд доказательства опубликования сообщения о введении наблюдения; к 12.09.2026 представить в суд отчет о своей деятельности, сведения об имущественном и финансовом состоянии должника (финансовый анализ), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложения о возможности восстановления платежеспособности должника, выявить кредиторов должника, уведомить кредиторов о введении наблюдения, созвать и провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

9. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Левчаков