АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-14056/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранди А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт», (656038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Целинного района Алтайского края (659430, Алтайский край, Целинный район, Целинное село, Советская улица, 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании сумму пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленную по муниципальному контракту на энергоснабжение N? 22020231020037 на 2024 год, за период с апреля 2024 по июнь 2024 с 21.05.2024 по 02.08.2024, в размере 56 830,75 руб., сумму пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с апреля 2024 по июнь 2024, с 11.04.2024 по 18.07.2024, в размере 22 144,30 руб., 

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с искомк Администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании части пени, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, потребленной по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22020231020037 на 2024 год, за период с апреля 2024 по июнь 2024, с 21.05.2024 по 02.08.2024, в размере 49000 руб., части пени, начисленной в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электроэнергию, потребленную по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22020231020037 на 2024 год, с апреля 2024 по июнь 2024, с 11.04.2024 по 18.07.2024, в размере 1000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 13.08.2024 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленную по муниципальному контракту на энергоснабжение №22020231020037 на 2024 год, за период с апреля 2024 по июнь 2024 с 21.05.2024 по 02.08.2024, в размере 56830,75 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с апреля 2024 по июнь 2024, с 11.04.2024 по 18.07.2024, в размере 22144,30 руб.

Суд приобщает представленные документы к материалам дела на основании статей 67,81 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и администрацией Целинного района Алтайского края (Ответчиком) на 2024 год заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 22020231020037 (далее – контракт), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику. 

В соответствии с условиями п. 3.1.1. контракта Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных контрактом. 

Так, п. 6.2. контракта содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). В актах оказанных услуг указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчета.

Пунктом 7.4. контракта предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты, установленных п. 6.2. контракта, в том числе по внесению авансовых платежей. 

В результате допущенной просрочки оплаты у Администрации сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» по оплате пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленную по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22020231020037 на 2024 год, за период с апреля 2024 по июнь 2024 с 21.05.2024 по 02.08.2024, в размере 56 830,75 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с апреля 2024 по июнь 2024, с 11.04.2024 по 18.07.2024, в размере 22 144,30 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.07.2024 с требованием об оплате пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил объемы потребленной электроэнергии и факты несвоевременной оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку ответчику в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленную по муниципальному контракту на энергоснабжение №22020231020037 на 2024 год, за период с апреля 2024 по июнь 2024 с 21.05.2024 по 02.08.2024, в размере 56 830,75 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за период с апреля 2024 по июнь 2024, с 11.04.2024 по 18.07.2024, в размере 22 144,30 руб. 

 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Представленные в материалы дела расчет пени судом проверен, является верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание, что пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств, установленных п. 6.2 контракта (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), заказчик уплачивает в пользу исполнителя пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

При изготовлении полного текста решения, суд обнаружил опечатку в резолютивной части решения суда от 11.09.2024, суд неверно указал на взыскание задолженности, тогда как в настоящем споре предъявлены только пени, указав: 56830,75руб. задолженности, 22144,30 руб. пени, тогда как нужно было указать:            78975,05 руб. пени.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает возможным исправить допущенную опечатку, первый абзац резолютивной части решения от 11.09.2024 считать изложенным: «Взыскать с Администрации Целинного района района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 78975,05 руб. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.».

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Целинного района района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 78975,05 руб. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       И.В. Ситникова