Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» июня 2020 года                                      Дело № А12 – 45158/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О.,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (400082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Судоходной компании «Круиз» (400082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, 

<

...>) о взыскании задолженности и процентов     

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2019, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.09.2019,  

от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – ООО «Круиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Судоходной компании «Круиз» (далее – ООО СК «Круиз», ответчик) задолженность по договорам займа в сумме 4 561 000 руб., проценты за пользование займом в размере 315 945 руб.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 326,88 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик факт получения денежных средств  и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЮФО просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, позиция по иску изложена в письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Круиз» (займодавец) и ООО «СК «Круиз» (заемщик) заключен договор займа № 4 от 24.10.2017 года, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает наличные денежные средства в размере 844 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 24.10.2018 года.

Вышеуказанный заем является процентным -1% годовых (п.1.2 договора),

10.11.2017 года между ООО «Круиз» (займодавец) и ООО «СК «Круиз» (заемщик) заключен договор займа № 5, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает наличные денежные средства в размере 417 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 09.11.2018 года.

Вышеуказанный заем является процентным -8,5% годовых (п.1.2 договора),

07.12.2017 между ООО «Круиз» (займодавец) и ООО «СК «Круиз» (заемщик) заключен договор займа № 6, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 06.12.2018 года.

Вышеуказанный заем является процентным -8,5% годовых (п.1.2 договора),

19.03.2018 между ООО «Круиз» (займодавец) и ООО «СК «Круиз» (заемщик) заключен договор займа № 7, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 18.03.2019 года.

Вышеуказанный заем является процентным -8,5% годовых (п.1.2 договора),

04.05.2018 года между ООО «Круиз» (займодавец) и ООО «СК «Круиз» (заемщик) заключен договор займа № 8 от 04.05.2018 года, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает наличные денежные средства в размере 1 300 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 03.05.2019 года.

Вышеуказанный заем является процентным -8,5% годовых (п.1.2 договора),

Во исполнение принятых обязательств истец перечислил денежные средства в сумме 4 561 000 руб., что подтверждается платежными поручениями  и актами сверки, представленными в материалы дела.

Ответчик возврат заемных денежных средств в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 24.05.2019 года  с требованием погасить задолженность по договорам займа и уплатить проценты.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения 4 561 000 руб., выданных истцом по кредитному договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о возврате суммы займа в установленные сроки. 

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 4 561 000 руб., подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Истцом произведен расчет процентов за период с 10.11.2017 по 03.05.2019 года, что составило 315 945  руб., в том числе:

по договору №5 от 10.11.2017 за период с 10.11.2017 по 09.11.2018 в сумме 35445 руб.,

по договору № 6 от 07.12.2017 за период с 07.12.2017 по 06.12.2018 в сумме 85000 руб., 

по договору № 7 от 19.03.2018 за период с 19.03.2018 по 18.03.2019 в сумме 85000 руб.,

по договору № 8 от 04.05.2018 за период с 04.05.2018 по 03.05.2019 в сумме 110 500 руб.   

Расчет процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование займом в размере 315 945 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 24.10.2017 по 04.12.2019 года, с учетом ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,  что составило 330 326,88  руб., в том числе:

по договору №4 от 24.10.2017 за период с 24.10.2017по 04.12.2019 в сумме 133548,56 руб., 

по договору №5 от 10.11.2017 за период с 10.11.2018 по 04.12.2019 в сумме 33102,95 руб.,

по договору № 6 от 07.12.2017 за период с 07.12.2018 по 04.11.2019 в сумме 68493,16 руб., 

по договору № 7 от 19.03.2018 за период с 19.03.2019 по 04.11.2019 в сумме 46904,12 руб.,

по договору № 8 от 04.05.2018 за период с 04.05.2019 по 04.11.2019 в сумме 48278,09 руб.    

Проверив выполненный истцом расчёт банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 ГК РФ, суд признаёт его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Судоходной компании «Круиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 561 000 руб.,  проценты за пользование займом в сумме 315 945 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 326,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Судоходной компании «Круиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49036 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова