334/2023-184027(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-861/2023

г. Новосибирск

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317040000007067),  г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс НК» (ОГРН  

<

***>), г. Новокузнецк  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс Транзит» (ОГРН 

<

***>, 690066 Приморский край,  

<

...>, кабинет 10) 

о взыскании 110 000 руб. штрафа за срыв погрузки по заявке на перевозку  груза № 2038 от 09.09.2022 к договору перевозки грузов № 225-ТЭ-22 от  09.09.2022  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (индивидуальный предприниматель, выписка из  ЕГРИП, паспорт)  

от ответчика: до перерыва: ФИО2 (доверенность № 001/2023 от  01.02.2023, диплом № 83ю от 25.06.2007, паспорт), ФИО3  (доверенность № 002/2022 от 01.02.2023, диплом № 128 от 22.06.2007,  паспорт), после перерыва: ФИО3 (доверенность № 002/2022 от  01.02.2023, диплом № 128 от 22.06.2007, паспорт)  

от третьего лица: не явился, извещён 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Транс НК» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Экспресс Транзит» о взыскании 110 000 руб. штрафа за  срыв погрузки по заявке на перевозку груза № 2038 от 09.09.2022 к  договору перевозки грузов № 225-ТЭ-22 от 09.09.2022.  

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых  требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.  

Третье лицо отзывом на иск относительно удовлетворения исковых  требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и  ответчиком 09.09.2022 заключён договор перевозки грузов автомобильным  транспортом № 225-ТЭ-22 и заявка на перевозку груза № 2038 от 09.09.2022  к договору перевозки грузов № 225 -ТЭ-22 от 09.09.2022.  

Согласно заявке истец обязался перевезти груз по маршруту 

г. Уссурийск - г. Подольск, а ответчик обязался оплатить стоимость  перевозки. Ставка за рейс составляет 550 000 руб. без НДС.  

Транспортное средство прибыло на погрузку 10.09.2022 в 09-00 по  адресу: 

<

...>, о чем истец был уведомлен  неоднократно по средствам мобильной связи. 12.09.2022 простояв два дня,  истец письменно уведомил ответчика о прибытии Скании г/н 

<

***>  на погрузку.  

Ответчик сообщил о неготовности груза, т.к. автотранспортное  средство с Китая не выпускали.  

Согласно заявке срок загрузки указан с 10.09.2022 по 11.09.2022. 

Прождав сутки, 13.09.2022 истец пригласил ответчика для  составления акта о срыве погрузки. Ответчик своего представителя к месту  погрузки не направил.  

Истец уведомил ответчика об отсутствии его представителя при  составлении Акта о непредъявлении груза к перевозке, по адресу:  

<

...> и о составлении акта о срыве  погрузки.  

Согласно п. 5 ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта в случае непредъявления  грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от  исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф,  предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.  

Согласно п. 1 ст. 35 УАТ за непредъявление для перевозки груза,  предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает  перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за  

перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.  Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения  причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

Довод ответчика об отсутствии подписанного договора между  ответчиком и истцом, со ссылкой на пункт 3 статьи 154 ГК РФ, согласно  которому для заключения договора необходимо выражение согласованной  воли двух сторон (двусторонняя сделка), то есть отсутствие воли одной из  сторон на заключение и подписание документа препятствует заключению  договора и оформлению гражданско-правовых отношений, рассмотрен  судом.  

Положениями ст. ст. 8, 153, 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что для возникновения гражданских прав на  основании сделки, договора необходимо выражение согласованной воли двух  сторон. В соответствии с положениями ст. ст. 158, 160 Гражданского кодекса  Российской Федерации сделка в письменной форме предусматривает  составление документа, выражающего его содержание, подписанного  лицами, совершающими сделку.  

В соответствии с ГОСТом Р 7.0.97-2016 подпись является одним из  реквизитов документа. Неподписание договора второй стороной, указанной в  качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли на совершение  сделки и несоблюдении простой письменной формы сделки.  

Однако данный факт не находит подтверждения, так как 09.09.2022 в  11-58 по Новосибирскому времени ответчик прислал на подписание заявку  на перевозку груза № 2038 от 09.09.2022 и договор № 225-ТЭ-22 от  09.09.2022 со своей электронной почты vasilieva_gt@mail.ru на электронную  почту истца gruzsib54@yandex.ru, скрин переписки представлен истцом в  материалы дела, также факт изъявления воли стороны подтверждается  

отправленным 26.09.2022 в адрес истца оригинала договора и письма исх. №  б/н от 26.09.2022, в котором ответчик не согласовывает протокол  согласования разногласий № 15-09 от 15.09.2022 истца и считает договор  фактически заключенным на предложенных ответчиком условиях.  

Довод ответчика о том, что договор не содержит пункта об  ответственности заказчика за срыв перевозки, о введении такой  ответственности неподписанным ответчиком протоколом разногласий истец  также не заявляет, рассмотрен судом.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение и/или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут  ответственность, предусмотренную действующим законодательством  Российской Федерации и договором.  

Истец руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 5 ст. 10 «Устава автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта» в случае непредъявления  грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от  исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф,  предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.  

Заключенный между сторонами договор № 225-ТЭ-22 перевозки грузов  автомобильным транспортом от 09.09.2022 является договором транспортной  экспедиции, заявка на перевозку груза № 2038 от 09.09.2022 является  договором перевозки.  

Спорные правоотношения сторон регулируются главами 40, 41  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  30.06.2003 259-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  

Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее -  Устав).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также  другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании  договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с  ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа  отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим  перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом,  транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  

накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта).  

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок  грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную Гражданским кодексом Российской Федерации,  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных  средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или  иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо  неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.  

В части 1 статьи 11 Устава предусмотрено, что погрузка грузов в  транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны  выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае,  если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки,  предусмотренные правилами перевозок грузов.  

В соответствии с частью 1 статьи 35 Устава за непредъявление для  перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза,  грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати  процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не  установлено договором перевозки груза.  

Довод ответчика о нарушении процедуры составления акта рассмотрен  судом.  

Акт о непредъявлении груза составлен истцом согласно VII Главе  Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200  (ред. от 30.12.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил  дорожного движения Российской Федерации».  

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора помимо буквального толкования его условий  выяснению подлежит также действительная общая воля сторон с учетом цели  договора.  

Заключенный сторонами договор является договором перевозки грузов,  что следует из условия о предмете договора. Таким образом, несмотря на то,  что ответчик в договоре поименован как заказчик, он по своей сути в  отношениях с истцом по договору выступает в качестве грузоотправителя. В  подтверждение этой позиции свидетельствует и тот факт, что в разделе 4  указано о принятии груза от заказчика (грузоотправителя).  

Исходя из изложенного, на отношения сторон распространяются нормы  статьи 35 Устава о штрафе за непредъявление для перевозки груза.  

Поскольку никакие договорные отношения между ИП ФИО1 и  грузоотправителем не заключались, в силу статьи 801 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, которая гласит, что по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить  или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  

(договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также  другие обязанности, связанные с перевозкой, ответчик несет ответственность  за непредъявление груза перевозчику.  

В судебном заседании истец пояснил, что ввиду того, что транспортное  средство находилось в ожидании погрузки три дня, на пропускном пункте  заверили, что при выдаче груза проставят отметку в путевой лист. На  пропускном пункте сделали запись в журнал, о въездах-выездах  транспортного средства.  

Транспортное средство, заявленное для перевозки по спорной заявке,  Скания госномер 

<

***> является собственностью ООО «Оптимус»  (СТС прилагается), между собственником транспорта и ИП ФИО1  заключен договор № 01.06/22 аренды транспортного средства с экипажем от  01.06.2022, представленным истцом в материалы дела.  

Из-за возникшего спора между истцом и ответчиком, по нахождению  транспортного средства в месте погрузки сверх заявленной даты, чем указано  в спорной заявке, собственник транспортного средства, по просьбе  арендатора, сделал запрос в ООО «АлтайГлонассМониторинг» и арендатору  помещения по адресу: 

<

...>, в обиходе  названной «Металлобаза» о предоставлении информации (период  нахождения транспортного средства в месте загрузки).  

10.09.2022, что подтверждает система слежения (письмо от ООО  «АлтайГлонассМониторинг»), авто находилось по адресу: 

<

...>. Также из детализации телефона истца +7-903-900-66-68  видно, что 09.09.2022 поступали звонки на номер телефона ответчика +7-903945-71-11 (номер привязан к паспорту компании ООО «Транс НК» в АТИ.су)  с уведомлением о пребывании транспортного средства. 10.09.2022 с номера  ответчика +7-903-945-71-11 поступило голосовое сообщение о неготовности  груза.  

11.09.2022 логист Людмила написала на номер ответчика +7-903-94571-11 в мессенджер Ватсап вопрос по загрузке, однако груз также не был  

готов, также с номера истца +7-903-900-66-68 в 11-54 был совершен звонок  ответчику с вопросом по загрузке (детализация).  

12.09.2022 в 07-25 логист Людмила пишет ответчику в мессенджер  Ватсап вопрос по загрузке, далее в 9-33 исходящий звонок ответчику. В 1231 на почту истца приходит письмо о неготовности груза.  

Согласно представленным ответчиком заявкам между ООО «Транс НК»  и ООО «Экспресс Транзит» заключен договор перевозки грузов 224-ТЭ-22 от  09.09.2022, который в дело не представлен, что указывает на то, что ответчик  выступал в роли посредника (экспедитора), привлекая к перевозке третью  сторону - истца. Экспедитор (экспедиционная компания) организовала  перевозку, подбирая подходящие машины из собственного списка партнёров,  на биржах в интернете (в данном случае АТИ.су) или любым другим  способом. Договор перевозки груза может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об  организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8  Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта).  

Следовательно, ответчик несет ответственность перед истцом за  надлежащее выполнение заявки на перевозку груза.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского Кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Ответчик организовал перевозку груза, но не смог выполнить условия  перевозки, что повлекло за собой последствия в соответствии с пунктом 1  статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке  стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом  

Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.  

При толковании условий договора помимо буквального толкования его  условий выяснению подлежит также действительная общая воля сторон с  учетом цели договора.  

Заключенная сторонами заявка является договором перевозки грузов,  что следует из условия о предмете заявки. Таким образом, несмотря на то,  что ответчик в заявке поименован как заказчик, он по своей сути в  отношениях с истцом выступает в качестве грузоотправителя. В  подтверждение этой позиции свидетельствует и тот факт, что в разделе 4  договора № 225-ТЭ-22 перевозки грузов автомобильным транспортом  указано о принятии груза от заказчика (грузоотправителя).  

Исходя из изложенного, на отношения сторон распространяются нормы  статьи 35 Устава о штрафе за непредъявление для перевозки груза.  

Истец располагает аудиозаписью (голосовое сообщение) из мессенджера  «Ватсап», которое 10.09.2022 в 13-56 по новосибирскому времени переслал  истцу представитель заказчика с номера +7-903-945-71-11 (номер прикреплен  в системе АТИ.су), в котором говорится, что груз проходит досмотр на  таможне, на дату загрузки не готов, необходимо еще постоять подождать  транспортному средству, а также, что с водителем представитель на связи,  что является косвенным подтверждением о нахождении транспортного  средства на погрузке.  

Суд, стороны прослушали аудиозапись, представленную истцом на  флэш-носителе.  

Согласно ч. 1 ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве  доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела.  

Согласно ч. 2 ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иные документы и материалы могут содержать сведения,  

зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут  относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные  носители информации, полученные, истребованные или представленные в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Прождав погрузку до утра 13.09.2022 и сделав еще несколько звонков  ответчику (в 07-19 ч, 07-41 ч, 07-46 ч, 09-41 ч, 12-11 ч) истец принял решение  оформить срыв в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от  08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Устав автомобильного транспорта  и городского наземного электрического транспорта", предъявление груза с  опозданием, так как груз по-прежнему не был готов, а также в соответствии с  ч.5 ст. 10 того же закона, согласно которому в случае непредъявления  грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от  исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф,  предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.  

 В 12-21 по новосибирскому времени истец отправляет ответчику  приглашение на составление акта о непредъявлении груза. Однако от  ответчика не последовало никаких действий и возражений.  

В целях обеспечения национальной безопасности, проведения  независимой политики в области спутниковой навигации, повьппения  эффективности управления движением транспорта, уровня безопасности  перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, а также  совершенствования геодезических и кадастровых работ Правительство  Российской Федерации выносит Постановление от 25.08.2008 N 641 "Об  оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой  спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS", отсюда следует,  что системы слежения регулируются законодательством Российской  

Федерации, а значит являются доказательством передвижения транспортных  средств.  

Система предназначена для отслеживания работы водителей, поскольку  в системе ГЛОНАСС фиксируется маршрут движения транспортного  средства, его государственный регистрационный знак, дата и время, а значит,  данные сведения подтверждают маршрут движения автомобиля в  определенный период времени.  

На основании вышеизложенного, косвенные доказательства  (детализация звонков, скриншот с мессенджера Ватсап, письмо ООО  «АлтайГлонассМониторинг») являются подтверждением того, что  автомобиль находился на территории, указанной в заявке для загрузки, с  10.09.2022 по 13.09.2022, но не дождавшись загрузки в соответствии с  условиями заявки, истец оформил срыв загрузки.  

Суд обращает внимание на то, что ни акт о неподаче транспортного  средства к месту погрузки, ни акт о невывозе груза по вине перевозчика, с  учетом установленных сроков (в период с 10.09.2022 по 11.09.2022), в  материалы дела ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены.  

В силу статьи 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также  другие обязанности, связанные с перевозкой, ответчик несет ответственность  за непредъявление груза перевозчику.  

При толковании условий договора помимо буквального толкования его  условий выяснению подлежит также действительная общая воля сторон с  учетом цели договора.  

Заключенная сторонами заявка является договором перевозки грузов,  что следует из условия о предмете заявки. Таким образом, несмотря на то,  что ответчик в заявке поименован как заказчик, он по своей сути в  отношениях с истцом выступает в качестве грузоотправителя. В  подтверждение этой позиции свидетельствует и тот факт, что в разделе 4  договора № 225-ТЭ-22 перевозки грузов автомобильным транспортом  указано о принятии груза от заказчика (грузоотправителя).  

Исходя из изложенного, на отношения сторон распространяются нормы  статьи 35 Устава о штрафе за непредъявление для перевозки груза.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные  правовые акты следует применить по данному делу.  

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст.  2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую  деятельность.  

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом,  создает условия для правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения  такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, а также прав и законных интересов других участников  гражданских и иных правоотношений.  

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были  созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим  образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить  процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела;  ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные  процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства,  

опровергающие доводы истца).  

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск  наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных  обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в  материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что  акта о невывозе груза по вине перевозчика, с учетом установленных сроков  (с 10.09.2022 по 11.09.2022), в материалы дела не представлено; а также  учитывая отсутствие в материалах дела актов, фиксирующих спорные  обстоятельства непредъявления (как утверждает ответчик) истцом  транспортного средства под погрузку; обращая внимание на то, что  отсутствие отметки в путевом листе, с учетом отсутствия представителей  ответчика и третьего лица в месте запланированной погрузки, не исключает  возможность представления иных надлежащих доказательств в  подтверждение факта простоя транспортного средства при отсутствии таких  отметок в первичной документации; с учетом положения статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс НК» (ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317040000007067) 110 000 руб. штрафа за срыв  погрузки по заявке на перевозку груза № 2038 от 09.09.2022 к договору  перевозки грузов № 225-ТЭ-22 от 09.09.2022, 4 300 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна