РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-339801/19-81-1028

г. Москва

20 марта   2020г.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 21 февраля  2020 года.

   Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта  2020 года.

Арбитражный суд в составе

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, 111123, 

<

...>)

к Закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» (ЗАО РКСС)  (ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...>, эт. 5, пом. 1, ком. 13)

о взыскании 217 154 579 руб. 94 коп.

При участии: 

От истца:  ФИО2, паспорт, доверенность от 22.08.2019, диплом.

От ответчика: не явились, извещен.

                                                                 УСТАНОВИЛ: 

Федеральное  государственное унитарное  предприятие  «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» (ЗАО РКСС) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 154 579 руб. 94 коп., процентов в размере 1 198 812 руб. 27 коп. 

 В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания,  судебного заседания направленного ответчику по адресу 125009, 

<

...>, эт/пом/ком/5/I/13,  согласно почтовому отправлению вручено адресату. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2 информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru. Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя  истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик)  и Закрытым акционерным обществом «Российская корпорация средств связи» (Исполнитель) заключен договор на выполнение составной части научно-исследовательской работы (шифр «Дуга-2С) от 01.08.2017 № 17-111).

Согласно п. 1.1 договора  исполнитель  обязуется выполнить в соответствии  с условиями настоящего договора и своевременно сдать Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить составную часть научно-исследовательской работы по теме шифр «Дуга-2С».

В соответствии с п. 18 договора установлено, что цена договора составляет 294 900 000 руб. 00 коп. Цена является ориентировочной (уточняемой).

Согласно акту сдачи-приемки этапа №2 от 31.10.2019г.  по договору  от 01.08.2017 № 17-111 цена этапа составляет 42 605 420 руб. 00 коп. 

На основании п. 20 договора истцом был перечислен аванс в размере  259 760 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленные в материалы дела. 

Согласно акту сдачи-приемки этапа №2 от 31.10.2019г.  по договору  от 01.08.2017 № 17-111 Ответчик обязуется вернуть  истцу сумму в размере 217 154 579 руб. 94 коп., в срок до 25.11.2019г.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения № 2   то 21.10.2019г.,  к договору Ответчик обязуется вернуть  истцу сумму в размере 217 154 579 руб. 94 коп., в срок до 16.11.2019г. 

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в сумме 217 154 579  руб. 94  коп.   не представлено,  при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Так же истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 812 руб. 37 коп., за период с  26.11.2019г по 26.12.2019г. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г по 26.12.2019г. составила 1 198 812  руб. 37  коп., расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 523,1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Российская корпорация средств связи» (ЗАО РКСС)  (ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...>, эт. 5, пом. 1, ком. 13) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, 111123, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 217 154 579   (Двести семнадцать миллионов сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять рублей) рублей 94  копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 812 руб. (Один миллион сто девяносто восемь тысяч восемьсот двенадцать рублей) 27  копеек., государственную пошлину в размере  200 000 руб.( двести тысяч ) 00 копеек.          

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                           З.В. Битаева