Дело № А15-6497/2024

28 ноября 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть от 14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейховой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 21 914,54 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи №90000003/20-МС/В3 от 01.10.2020,

при участии:

от ответчика – ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД о взыскании 21 914,54 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи №90000003/20-МС/В3 от 01.10.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами по данном договору.

Определением суда от 03.10.2024 судебное разбирательство назначено на 14.11.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, надлежаще извещенный явку представителя не обеспечил, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 21 914,54 рубля основной задолженности за период марта 2023 г. – февраль 2024 г. по договору на оказание услуг связи от 01.10.2020 №90000003/20-МС/ВЗ (лицевой счет №

<

***>). По делу №А15-3844/2024 судебный приказ выдан. В связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен, после чего общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, досудебный претензионный порядок считается соблюденным применительно к требованиям общества из договора на оказание услуг связи от 01.10.2020 №90000003/20-МС/ВЗ.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее – Закон о связи), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

Рассматривая исковые требования общества, судом установлено, что сторонами заключен договор №900000003/20-МС/ВЗ об оказании услуг местной и внутризоновой связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, от 01.10.2020, по условиям которого общество (оператор) обязалось оказывать управлению (абонент) услуги, описанные в дополнительных соглашениях к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги, состав и перечень которых определяются дополнительными соглашениями к договору (пункт 1.1). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020, по 31.12.2020 (пункт 4.12).

По дополнительному соглашению №1 от 30.01.2020 стороны определили оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи (пункт 1.2), по абонентским номерам, выделенным абоненту и указанным в приложении №1 к соглашению (пункт 3.2). Соглашение действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 5.1). В приложении №1 к дополнительному соглашению №1 стороны определили перечень абонентских номеров 

<

***> пунктов).

В подтверждение задолженности общество представило детализированные счета за предоставленные услуги электросвязи (помесячно) по договору №900000003/20-МС/ВЗ услуги МГ/МН ( междугородней, международной) связи, с расшифровками абонентских номеров, времени и длительности соединений, их стоимости.

Однако указанные счета не свидетельствуют об оказании услуг местной и внутризоновой связи.

Как видно из иска и договора, абоненту присвоен лицевой счет 

<

***>, номер которого отличается от номера лицевого счета в представленных детализации лицевого счета и в оборотной (оборотно-сальдовой) ведомости (№1815040-Б2), соответствующего иному договору – на оказание услуг междугородней, международной связи.

Ответчик указывает в отзыве на иск, что договор от 01.10.2020, на который сделана ссылка в иске общества, управлением не заключался. 

Из обстоятельств дела фактически следует, что общество не подтверждает задолженность управления по договору №900000003/20-МС/ВЗ (положенному в основание иска общества) за спорный период. Об отсутствии неисполненных обязательств по указанному договору указывает и управление в своих возражениях на иск. Более того, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 01.04.2024 по лицевому счету №№90000003-Б2 по договору №90000003Б2/20-МГ/МН от 13.01.2023, с учетом сальдо на 01.01.2024 и на 31.03.2024 в размере 1868,19 рубля в пользу управления, задолженность общества перед управлением составляет 1868,19 рубля. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 

решение

м Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2024 по делу №А15-6444/2023, которое в соответствии со статьей 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, наличие задолженности управления перед обществом за оказанные в период марта 2023 г. – февраль 2024 г. услуги местной и внутризоновой связи по договору на оказание услуг связи №90000003/20-МС/ВЗ в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло, в иске следует отказать.

Уточнения исковых требований от 13.11.2024 значатся зарегистрированными в программном комплексе Судебное арбитражное делопроизводство 15.11.2024 и не могли быть рассмотрены судом по существу.

Кроме того, из уточнений следует, что в них истец фактически меняет предмет и основание исковых требований, фактически заявления о взыскании задолженности по другому договору. При этом истец не лишен возможности подачи нового искового заявления о взыскании задолженности по договору, указанному в уточнениях. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 Судья А.А. Дадашев