Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48969/23

15 августа 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой,  рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО» ГОРОДА БАЙКОНУР  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНОЕ  ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  «БАЙКОНУРЭНЕРГО» ГОРОДА БАЙКОНУР (далее также – ответчик) с требованиями:  

1. Взыскать с ГУП ПЭО «Байконурэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  468325, 

<

...>) в пользу ООО «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107076, Москва г, ул. Короленко, д. 1/ корп 7, Подв. 0)  задолженность по договору поставки № 138-П5/22 от 30.05.2022г. в размере 622 686 (шестьсот  двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб., неустойку за период с 18.11.2022г. по  09.03.2023г. в сумме 17 435,21 руб., а также неустойку за период с 10.03.2023г. по дату  фактического погашения задолженности в сумме 622 686 руб. в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

2. Судебные расходы отнести на ответчика. 

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к  производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела  в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших  нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом  доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно пунктам 63, 65, 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» положениями п.2  ст. 165.1 ГК РФ установлено, что юридически значимое сообщение, адресованное  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в  абзацах первом и втором пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ, а также риск отсутствия  по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики,  установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть  направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи,  осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений,  информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить,  от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте  хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в  форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников  помещений в многоквартирном доме и т.п.).  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока  хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой почты  об истечении срока хранения.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который принят в материалы  дела. Ответчик с иском не согласен, считая, что у него обязательства по оплате товара по  договору не возникли, в связи с неуплатой истцом пени за нарушения обязательств по  поставке товара.  

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке  упрощенного производства, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с  приложением.  

07.08.2023 Арбитражным судом Московской области по итогам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения, которым  исковые требования удовлетворены.  

10.08.2023 через систему Мой Арбитр от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения, которое было зарегистрировано канцелярией суда 11.08.2023.  

С учетом поступившего заявления, судом подготовлена мотивированная часть решения  суда.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (Поставщик) и ГУП ПЭО  «Байконурэнерго» (Покупатель) заключен Договор поставки № 138-П5/22 от 30.05.2022г.  (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю  измерительные приборы и оборудование, а последний обязался принять и оплатить товар на  общую сумму 622 686 руб. (п.1.1 Договора).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом  использования.  

Истец во исполнение условий Договора осуществил поставку товара ГУП ПЭО  «Байконурэнерго» по товарной накладной № НО-18356 от 13.10.2022г. на сумму 222 300 руб.  и по товарной накладной № НО-10470 от 20.06.2022г. на сумму 400 386 руб.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1  статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 2.4.4 Договора, оплата по Договору осуществляется после поставки  Товара в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приемки Товара  по форме Приложения № 3 к Договору, либо в случаях, предусмотренных Договором, со дня  подписания Акта сверки взаимных расчетов на основании представленного Поставщиком  счета на оплату.  

Судом установлено, что товарные накладные были подписаны покупателем 08.11.2022,  в связи с чем, срок оплаты переданного товара – 17.11.2022г.  

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не  исполнил, общая сумма задолженности ответчика составила 622 686 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров.  

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не  исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил (статья 65 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в 622686 руб.  подлежат удовлетворению судом в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в размере  17435,21 руб. за период с 18.11.2022 по 09.03.2023; неустойку за период с 10.03.2023г. по  дату фактического погашения задолженности в сумме 622 686 руб. в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки.  

Согласно п.9.2, 9.2.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной цены Договора.  

Истец представил расчет пени, согласно данному расчету размер пени составил  17435,21 руб. за период с 18.11.2022 по 09.03.2023.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о снижении размера  пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию  неустойки (пени) в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).  

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного требования о взыскании пени по договору обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

При этом судом отмечается, что доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и  подлежат отклонению, в том числе в относительно неуплаты им задолженности со ссылкой  на долг истца по уплате пени перед ответчиком. Судом установлено, что ни в рамках  настоящего дела, ни с самостоятельным иском ответчик не обращался с требованиями о  взыскании с истца пени за нарушение обязательств по поставке товара, равно как и не  заявлял о взаимозачете указанной задолженности. Доказательств обратного суду не  представлено.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в  пользу которой принят судебный акт.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167–170, 176, 226–229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО»  ГОРОДА БАЙКОНУР (468325, БАЙКОНУР ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» (107076,  РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., КОРОЛЕНКО  

УЛ., Д. 1, К. 7, ПОДВ. 0, ОГРН: 1207700492273, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020,  ИНН: 9718167034) задолженность по договору поставки от 30.05.2022 № 138-П5/22  в размере 622 686, 00 руб., неустойку за период с 18.11.2022 по 09.03.2023  в сумме 17 435, 21 руб., неустойку за период с 10.03.2023 по дату фактического погашения  задолженности в сумме 622 686, 00 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 802, 00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья А.В. Цховребова