АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11229/2017

г. Оренбург

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        04 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области", ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания  "Домохозяин", ОГРН 

<

***>, г.Оренбург

о взыскании 709 652 руб. 76 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.01.2017, сроком до 31.12.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.09.2017, сроком на 1 год, паспорт.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области", ОГРН 

<

***>, г. Оренбург (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания  "Домохозяин", ОГРН 

<

***>, г.Оренбург (далее- ответчик) о взыскании 709 652 руб. 76 коп., из которых 683 233 руб. 82 коп. – основной долг по договору по договору на теплоснабжение №12/17 от 09.01.2017 за период с января по июль 2017, 26 418 руб. 82 коп. – неустойка по состоянию на 01.09.2017, а также 17 193 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ                        суд завершает предварительное судебное заседание, подготовку дела к судебному разбирательству с учётом мнения сторон признаёт оконченной.  Лица, участвующие в деле, не возражают против перехода в судебное заседание

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении судом установлены следующие обстоятельства дела.

Из искового заявления следует, что 09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение №12/17, согласно которому поставщик обязуется  подавать  абоненту тепловую энергию в горячей воде и принять   денежные средства в счет оплаты потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора, л.д. 14-16).

Договор вступает в силу  с момента подписания и действует до 31.12.2017. Действие  договора распространяется  на отношения, возникшие с 01.01.2017 (п. 8.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора годовой отпуск тепловой энергии абоненту определяется ориентировочно в размере 1200 Гкал.

Ориентировочная  цена  настоящего договора составляет 1400226 руб. в ценах на 2017 год. Расчет произведен по тарифам, установленным департаментом Оренбургской области по регулированию цен и тарифов, которые в 2017 году составили: 

-с 01.01.02017 по 01.07.2017 – 1145,21 руб./Гкал (с НДС),

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 -1188,50 руб./ Гкал (с НДС).

Оплата за тепловую энергию  производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8 договора).

Как утверждает истец, договорные обязательства по отпуску абоненту тепловой энергии исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными (л.д. 17-30), задолженность ответчиком оплачена на сумму 177 973,68 руб. (л.д. 31-34).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по оплате тепловой энергии в размере 683233 руб. 94 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате основного долга истцом на основании п. 5.8 договора начислена неустойка в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты задолженности на сумму задолженности, за каждый день просрочки платежа, что составило 26 418 руб. 82 коп. по состоянию на 01.09.2017.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 709 652 руб. 76 коп., из которых 683 233 руб. 82 коп. – основной долг по договору по договору на теплоснабжение №12/17 от 09.01.2017 за период с января по июль 2017, 26 418 руб. 82 коп. – неустойка по состоянию на 01.09.2017 явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик признает исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 709 652 руб. 76 коп., из которых 683 233 руб. 82 коп. – основной долг по договору по договору на теплоснабжение №12/17 от 09.01.2017 за период с января по июль 2017, 26 418 руб. 82 коп. – неустойка по состоянию на 01.09.2017 признаются судом заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 193 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания  "Домохозяин" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" 709 652 руб. 76 коп., из которых 683 233 руб. 82 коп. – основной долг, 26 418 руб. 82 коп. – неустойка, а также 17 193 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                       Т.В. Калитанова