﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А63-14467/2021

г. Ставрополь

06 декабря 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2021 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотниковой С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПолимерСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1142651009654, ИНН 2635829027,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецмост», Белгородская область, ОГРН 1183123018561, ИНН 3102042894,

о взыскании 1 283 683 руб. задолженности, 121 674,93 руб. неустойки,

при участии представителя истца Таранова Д.В. по доверенности от 07.06.2021 б/н, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПолимерСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецмост» о взыскании  500 883 руб. задолженности по договору строительного подряда от 15.12.2020 № 1/1512/2020, 6 603 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.02.2021 по 09.09.2021, 782 800 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 1/1101/21, 115 071,60 руб. неустойки за период с 09.02.2021 по 29.11.2121 с начислением неустойки с 30.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной из расчёта 0,05 % от 782 800 руб. задолженности за каждый день просрочки обязательства по договору поставки № 1/1101/21 от 11.01.2021 (уточненные требования).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв и документов в его обоснование не представил, в суд не явился.

В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Спор разрешается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено, что 15.12.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда № 1/1512/2020, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить   собственными   силами   на   собственном   оборудовании с   использованием давальческих материалов заказчика комплекс работ по гидроизоляции объекта в сроки и в порядке, установленные договором, а заказчик -  принять и оплатить выполненные работы. Место производства  работ: «Автомобильная дорога М-3 «Украина» Москва - Калуга -Брянск - граница с Украиной. Ремонт путепровода через железную дорогу на км 425+724, ремонт мостов через реку Марица на км 481+983 и через реку Сосница на км 486+040, Брянская область» (Левая сторона со стороны г. Киева).

По условиям договора и дополнительного соглашения от 31.01.2021 №1  фактическая  стоимость выполненных работ составила 660 333,00 рубля в т.ч. НДС 20%.

Оплата работ заказчиком производится следующим образом:

п. 4.2.1 - 30% от стоимости работ, предусмотренной п.4.1 договора в размере 159 450,00 руб.  заказчик оплачивает исполнителю в течение трех дней с момента подписания договора;

п. 4.2.2 -  70%  от  стоимости  работ,  предусмотренной  п.4.1 договора, в размере 372 050,00 руб. в течение 10 дней поле осмотра, приема и подписания акта о приемки-передаче выполненных работ.

Согласно 7.2 договора в случае просрочки оплаты работ  заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 0,1 % от не оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы договора.

Фактически работы выполнены истцом на сумму 660 333 руб., оплачены ответчиком в сумме 159 450 руб. (акт КС-2 от 31.01.2021), задолженность по договору подряда составила 500 883 руб.

Просрочка исполнения обязательств по оплате работ за период с 11.02.2021 по 09.09.2021 составила 211 дней, за которые истцом начислена неустойка в размере               6 603 руб. 33 коп. в пределах 1% от суммы договора.

Также  11.01.2021 между сторонами заключен договор поставки строительных материалов №1/1101/21, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика строительные материалы согласно спецификации, а ответчик  (покупатель) - принять и оплатить их.

Срок оплаты - не позднее 10 календарных дней с момента передачи товара.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии со спецификацией №1 от 11.01.2021 согласно универсальному передаточному документу №1/1101/21 от 11.01.2021 истец поставил ответчику  смесь ремонтную MAREI Monofinish в количестве 214 кг общей стоимостью 214 000 руб.

Согласно платежному поручению от 26.01.2021 № 251 на сумму  214 000 ответчик оплатил строительные материалы в полном объеме.

В соответствии со спецификацией №2 от 28.01.2021 согласно универсальному передаточному документу 28.01.2021 №1/28/01/21 ООО «ПолимерСтрой» отгрузило, а ООО «Ремспецмост» приняло 2 комплекта (2 шт.) товара - Гидроизоляция PURTOP-400 М 445 кг на общую сумму 818 800,00 руб.

Согласно платежному поручению от 26.01.2021 № 252 ответчик произвел частичную оплату в сумме 36 000,00 руб. Задолженность составила 782 800,00 руб. 

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 09.02.2021 по 29.11.2021 (294 дня) в размере 115 071,60 руб.

Претензия ООО «ПолимерСтрой» от 22.07.2021 № 2207/21 об оплате задолженности ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами главы 30 (купля-продажа) и главы 37 (подряд) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строи-тельного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику)                результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей  746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Как установлено судом, соисполнитель поставил материалы и выполнил работы собственными силами и средствами в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами  товарными накладными и актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками об их  стоимости (КС-3).

В силу правил статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей и выполнения работ является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт выполненных работ, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати ответчика.

Представленные истцом акты выполненных работ КС-2 также содержат все необходимые сведения о видах, количестве и стоимости работ, должности лиц, принявших их, подписи и печати исполнителя.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара и выполнения работ.

Размер задолженности ответчик не оспорил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 03.06.2021, подписанном сторонами, задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 1 283 683 руб., что соответствует размеру задолженности по договору строительного подряда от 15.12.2020 № 1/1512/2020 и по договору поставки от 11.01.2021 № 1/1101/21.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в части суммы основного долга.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 6 603 руб.             33 коп. неустойки за период с 10.02.2021 по 09.09.2021 по договору строительного подряда от 15.12.2020 № 1/1512/2020, 115 071,60 руб. неустойки по договору поставки от 11.01.2021 № 1/1101/21 за период с 09.02.2021 по 29.11.2121 с начислением неустойки с 30.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной из расчёта 0,05 % от 782 800 руб. задолженности за каждый день просрочки обязательства по договору поставки № 1/1101/21 от 11.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты поставленного товара.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки по договору строительного подряда за период с 10.02.2021 по 09.09.2021 составил 6 603 руб. 33 коп., а размер неустойки по договору поставки за период с 09.02.2021 по 29.11.2121 составил 115 071,60 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, период просрочки оплаты по договору подряда определен истцом с 10.02.2021 по 09.09.2021, вместе с тем расчет неустойки следует производить с 11.02.2021, однако сумма неустойки 6 603 руб. 33 коп. рассчитана истцом верно с учетом ограничения 1% от суммы договора.

Расчет неустойки по договору поставки  определен истцом правильно, расчет арифметически верен. При таком положении неустойка в размере 115 071,60 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик контррасчет, доказательства несоразмерности неустойки не представил, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Истцом заявлено о начислении неустойки по договору поставки до фактической уплаты денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,  167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с «Ремспецмост», Белгородская область, ОГРН 1183123018561,         ИНН 3102042894 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1142651009654, ИНН 2635829027, 500 883 руб. задолженности по договору подряда от 15.12.2020, № 1/1512/2020, 6 603 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.02.2021 по 09.09.2021, 782 800 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 1/1101/21, 115 071,60 руб. неустойки за период с 09.02.2021 по 29.11.2121 с начислением неустойки с 30.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной из расчёта 0,05 % от 782 800 руб. задолженности за каждый день просрочки обязательства по договору подряда № 1/1101/21 от 11.01.2021, 26 744  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и в доход федерального бюджета 310 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание присужденной суммы -  после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья							Л.Н. Волошина