Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8334/2021

20 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БауПрофиль" (адрес: 197374, 

<

...>, литер А, помещение 234Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Энтерпрайз" (адрес:  192019, 

<

...>, лит. К22, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 8 792 797,54 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 8 792 797,54 руб., в том числе 1 131 030,3 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора купли-продажи от 09.01.2017 № К111-01/17 и 90 358,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 31.08.2019, и 4 212 810 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора купли-продажи от 21.08.2018 № К135-08/18 и 485 777,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 31.08.2019, а также 2 872 821,66 руб. неустойки за период с 01.09.2019 по 31.01.2021.

Определением от 11.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 09.01.2017 № К111-01/17 и договора купли-продажи от 21.08.2018 № К135-08/18 (далее – Договоры) в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018 № 1 и дополнительного соглашения от 24.12.2018 № 1 (далее – Дополнительные соглашения) истец (продавец) по универсальными передаточными документами за период с 04.06.2018 по 24.12.2018 передал ответчику товар, а ответчик (покупатель) - принял товар и обязался оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договорами.

Задолженность ответчика по договорам подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами за период с 04.06.2018 по 24.12.2018, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2020.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (почтовый идентификатор 19085451769247), возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства в суд не направил.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 5 343 840,3 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 5 343 840,3 руб. задолженности, 576 135,58 руб. процентов за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, начисленных на сумму задолженности на основании Дополнительных соглашений, и 2 872 821,66 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 4.5 Договоров в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Энтерпрайз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БауПрофиль" 8 859 761,53 руб., в том числе 5 343 840,3 руб. задолженности, 576 135,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 872 821,66 руб. неустойки и 66 963,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.