ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1472/2019

город Тула

12 марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Строительные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТД Даниловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 641 450 руб.

в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен, ув. № 300000 32 32472 4,

        от ответчика: ФИО2 – по дов. от 12.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные машины» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «ТД Даниловское» о взыскании задолженности по договору подряда № 3 от 05.04.2017 в сумме 1 641 450 руб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд установил, что 05.04.2017 ООО «Строительные машины» (истец – подрядчик) и ООО «ТД Даниловское» (ответчик – заказчик) заключили договор подряда № 3, в соответствии с п. 1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчику работы по укреплению участка дорожного полотна, протяженностью 7 километров, расположенного в Веневском районе Тульской области и обеспечивающего подъезд к Даниловскому месторождению, участок Юго-Западный, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (л.д. 22-24).

Стоимость работ в силу п. 1 раздела 3 договора составляет 21 000 000 руб., в том числе НДС (18%) 3 203 389 руб. 86 коп., из расчета цены работ 1 км участка дороги в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС (18%) – 457 627 руб. 12 коп.

Заказчик производит оплату результат выполненных работ в течение 45 дней после его приемки на основании акта выполненных работ (КС-2), а также подписанных сторонами форм КС-3 (КС-14), счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанного в разделе VII договора (п.2 раздела 3 договора).

Истец указывает, что им выполнены работы, а заказчиком приняты работы на сумму 8 451 000 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат     № 1 от 30.06.2017, № 2 от 31.12.2017, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 01.07.2018 и актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017, № 2 от 31.12.2017, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 01.07.2018 (л.д. 25-36), однако ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 1 641 450 руб.

Истец 27.12.2018 вручил ответчику претензию от 24.12.2018 с требованием оплатить выполненные работы (л.д. 38), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебном заседании 12.03.2019 устно подтвердил наличие долга в заявленной сумме, пояснил, что на данный момент общество не может оплатить задолженность перед ООО «Строительные машины» ввиду финансовых трудностей.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривается, задолженность подтверждена актом сверки расчетов (л.д. 37), а также устно представителем в судебном заседании, доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, поэтому суд взыскивает задолженность в размере 1 641 450 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 29 415 руб., так как исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД Даниловское» в пользу ООО «Строительные машины» задолженность в сумме 1 641 450 руб. и 29 415 руб. в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

     Судья                   Е.Н.Глазкова