4725/2023-347221(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65937/2022

11 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК"  (119634, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I (10),  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2012, ИНН: 

<

***>);  

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "А.И.Е.-ПРЕМИУМ" (194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕРГИЕВСКОЕ, 6-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА  А, ОФИС 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005,  ИНН: 

<

***>);  

2) общество с ограниченной ответственностью "Сибор Транс" (198206, 

<

...>  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 496 444, 88 руб. убытков при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2021 (через онлайн-заседание)  от ответчиков: не явились, извещены  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.И.Е-Премиум» (далее – ООО  

«А.И.Е.-Премиум») о взыскании 496 444, 88 руб. убытков, причиненных в результате  несохранной перевозки.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства, однако определением от 16.09.2022 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 02.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Сибор Транс» (далее – ООО «Сибор  Транс»), а определением от 30.11.2022 названное лицо привлечено в качестве  соответчика.  

ООО «А.И.Е.-Премиум» в отзыве на иск ссылается на то, что перевозка  фактически осуществлялась ООО «Сибор Транс», которое и должно отвечать за убытки.  

Истец уточнил исковые требования и попросил взыскать убытки в размере  496 444, 88 руб. солидарно с ООО «А.И.Е.-Премиум» и ООО «Сибор Транс».  

В связи с длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А. дело передано для  рассмотрения в производство судьи Шпачева Е.В.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  однако их представители в судебное заседание не явились.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ТД «Доктор Аппетит» (клиентом) и ООО «Восток» заключен  договор транспортной экспедиции от 24.08.2018 № 3182.  

Как указывает ООО «Восток», выполняя заявку клиента по перевозке бананов, он  привлек к перевозке ООО «А.И.Е.-Премиум».  

В свою очередь ООО «А.И.Е.-Премиум» заключило договор-заявку от 28.12.2021   № 2242 на перевозку с ООО «Сибор Транс». В этой заявке согласована перевозка из  Санкт-Петербурга, пос. Шушары – Московская обл., г. Ступино, р.

<

...> продуктов питания в рефрижераторе, водитель ФИО3, автомобиль  Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> п\п ВТ 6936 78.  

30.12. 2021 года на склад газатора ООО «Фрутлайн Групп» по адресу: Московская  область, Ступинский р. 

<

...> прибыла машина О727 ОК 198 п/п  ВТ 6936 78 с грузом зеленого банана по ДТ10216170/181221/0373635.  

При открытии машины сюрвейером было установлено нарушение температурного  режима. Рекомендованная температура для данного груза (банан зеленый) - +13,0  градусов С, по факту было выявлено +6,5/+13,5 градусов С, что отражено в отчете  независимой сюрвейерской компании ООО «Айкьюб» от 30.12.2021 года. Размер  причиненного ущерба составляет: стоимость замороженного банана в количестве 538  коробок (вес порченого товара умноженный на себестоимость ) 538* 18,8*67,7= 684  744,88 руб. Сумма реализации брака 538 *350руб/кор=188 300 руб.  

Общая сумма причиненного ущерба 496 444,88 руб. (684 744,88 руб. - 188 300  руб.).  

31.12. 2021 в адрес ООО «Восток» от ООО «ТД «Доктор Аппетит» поступила  претензия о досудебном урегулировании спора. Указанную претензию ООО «Восток»  удовлетворило, уплатив клиенту 496 444,88 руб.  

ООО «Восток» просит взыскать убытки солидарно со своего экспедитора ООО  «А.И.Е.-Премиум» и перевозчика ООО «Сибор Транс».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской  Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование  возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором  или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

Закон не предусматривает солидарной ответственности экспедитора и  перевозчика.  

Суд считает, что убытки следует взыскать с перевозчика ООО «Сибор Транс» на  основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26  «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции».  

В данном случае истец не представил доказательства принятия экспедитором  груза или выдачи им экспедиторской расписки. Груз к перевозке принял перевозчик.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибор Транс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Восток» убытки в размере 496 444, 80  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 929 руб.  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «А.И.Е. Премиум»  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович