АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9149/2023

22 апреля 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024

В полном объеме решение изготовлено 22.04.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 59 898 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных": ФИО1 – представитель (доверенность от 20.12.2023 № 51.1-04/78-23 сроком действия по 31.12.2024, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее – ФГБУ "ВНИИЗЖ") пени в сумме 59 898 руб. 98 коп. за период с 11.04.2023 по 13.07.2023, начисленные за неисполнение в установленный срок обязательств по оплате за поставленный газ по договорам поставки газа от 30.11.2022 № 01-02/0042-23, от 22.11.2022 № П01-02/0305-23, от 22.11.2022 № П01-02/0306-23.

ФГБУ "ВНИИЗЖ" представило в материалы дела письменные возражения от 05.09.2023 № РР-02/20016, в которых указывает на необоснованность заявленного ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" требования.

В судебном заседании 08.04.2024 представитель ФГБУ "ВНИИЗЖ" поддержал изложенную в возражениях позицию.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ФГБУ "ВНИИЗЖ" (покупатель) заключены договоры от 30.11.2022 № 01-02/0042-23, от 22.11.2022 № П01-02/0305-23, от 22.11.2022 № П01-02/0306-23, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель – получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

В силу пункта 5.4.1 договоров покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: платеж в размере 30% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа на основании счета, выставленного поставщиком; окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 контракта на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Порядок расчетов между поставщиком и ГРО определяется в отдельном договоре.

В период с марта по июнь 2023 года по договорам от 30.11.2022 № 01-02/0042-23, от 22.11.2022 № П01-02/0305-23, от 22.11.2022 № П01-02/0306-23 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" поставило ФГБУ "ВНИИЗЖ" газ, оказало услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленные договорами сроки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. 

Довод ФГБУ "ВНИИЗЖ" об отсутствия его вины в просрочке оплаты поставленного газа ввиду несвоевременного выставления платежных документов не может быть признан обоснованным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Само по себе неполучение документов со сведениями о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить полученный газ. Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность обратиться к истцу с требованием о предоставлении счетов на оплату, однако доказательства подобного обращения в материалы дела не представлены.

При расчетах за газ стороны обязаны руководствоваться условиями заключенного контракта.

Несвоевременное выставление платежных документов само по себе не освобождает покупателя от обязанности по оплате потребленного ресурса и от ответственности за неисполнение данной обязанности. 

Отсутствие своевременного финансирования ФГБУ "ВНИИЗЖ", вызванное прохождением процедуры казначейского обслуживания, также не освобождает потребителя газа от принятых на себя обязательств, возникших на основании контрактов на поставку газа.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионаз Владимир" о взыскании с ФГБУ "ВНИИЗЖ" пени в сумме 59 898 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 07.08.2023, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" пени в сумме 59 898 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова