АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-256/2023

город Саранск

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                   Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Сухой Лог Свердловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, р.пос.Комсомольский, ул.1-ый 

<

...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании: 

от должника: представитель не явился, 

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Мордовия): представитель не явился, 

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Мордовия): представитель не явился, 

от саморегулируемой организации: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) на основании статей 7, 213.3., 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон  о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 900789 руб. 81 коп. перед кредиторами и невозможностью погашения указанной задолженности.

Определением суда от 07.06.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-256/2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление гражданина, суд установил следующее.

Гражданин ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроена в ООО "Пульс", является получателем страховой пенсии по старости, размер страховой пенсии по старости по состоянию на 16.03.2023 составляет 16711 руб. 09 коп.

Должник  в зарегистрированном браке не состоит на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, общая сумма полученного заявителем дохода (без учета НДФЛ) в 2020 году составила 309549 руб. 22 коп., в 2021 году –                               306002 руб. 24 коп., в период с апреля по декабрь 2022 года –                                     35267 руб. 22 коп.

Согласно справкам ОСФР по Республике Мордовия за период с 20.07.2019 по 31.12.2021  сумма выплаченной страховой пенсии по старости составила 272884 руб. 07 коп., в период с 01.01.2022 по 31.03.2023 –                     223215 руб. 94 коп., сумма единовременной выплаты составила 10000 руб.

По сведениям об открытых банковский счетах у ФИО2 открыты следующие счета: 1 счет –  в АО "Тинькофф Банк", 2 счета –  в ПАО "Сбербанк России", 2 счета –  в Банке ВТБ (ПАО), 1 счет –  в АО "КС Банк", 2 счета – в АО "Почта Банк".

Сведений о наличии на счетах собственных денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Согласно выписке от 16.09.2022 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности 1/3 жилого помещения площадью 48,5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>.

Иное имущество, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (автотранспортные средства, самоходная техника, маломерные суда), у гражданина отсутствует.

Информация о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершенных должником в течение трех лет до даты подачи заявления, в материалы дела не представлена.

По сведениям гражданина, у него образовалась задолженность в общей сумме 900789 руб. 81 коп. перед кредиторами – ООО "Феникс", ООО "ЭОС", ООО "ХКФ Банк", ООО "РСВ", ООО МКК "Джерси", НАО "ПКО", ООО "Актив Финанс".

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения гражданина ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд признает заявление гражданина  ФИО2 обоснованным  по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 указанного Федерального закона).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

 Согласно абзацу тридцать третьему статьи 2 Закона  о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Из материалов дела судом установлено, что у гражданина                       ФИО2 имеется следующая задолженность:

- перед ООО "ХКФ Банк" по договору №2156890380 от 23.08.2012 в сумме 3242 руб. 31 коп.;

- перед ООО "Феникс" по договору №4028515825 в сумме 271695 руб., которая является просроченной, по договору №4028515817 в сумме                     103336 руб. 36 коп., которая является просроченной; по договору                      №2048934-ДО-САР-14 в сумме 881145 руб. 71 коп., которая является просроченной;

- перед ООО "РСВ" по договору №13/8257/00000/400068 от 19.06.2013 в сумме 35872 руб. 63 коп., по договору №№272-Р-26845813 от 18.01.2014 в сумме 22040 руб. 95 коп.

Задолженность перед ООО "ЭОС", ООО МКК "Джерси", НАО "ПКО", ООО "Актив Финанс", на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом документально не подтверждена.

По данным справки УФНС России по Республике Мордовия                            №29483 по состоянию на 13.04.2023 гражданин неисполненные обязательства по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды не имеет.

Согласно письму от 26.07.2023 УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

С учетом пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, совокупный размер задолженности гражданина ФИО2 перед кредиторами по основному долгу составляет 1317332 руб. 96 коп., которая является просроченной.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Таким образом, размер задолженности гражданина ФИО2 перед кредиторами по денежным обязательствам, учитываемой для определения признаков банкротства, в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей; с учетом имущественного положения должника и размера его дохода исполнение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Учитывая совокупный размер задолженности должника перед кредиторами, размер просроченной задолженности, составляющей 100% от суммы задолженности и свидетельствующей о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер дохода гражданина (заработная плата и страховая пенсия по старости) и имущественное положение гражданина, а также отсутствие оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о неплатежеспособности гражданина.

С учётом изложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, предусмотренные абзацами 3-5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

Поскольку заявление гражданина ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Исключением, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданином ФИО2 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона об банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пунктах 31 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации; при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 №466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" с 01.01.2023 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для трудоспособного населения в размере 15669 руб.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 04.07.2022 №497 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2023 год" величина прожиточного минимума в среднем на душу населения установлена в размере 12219 руб. для трудоспособного населения – 13319 рублей, пенсионеров – 11021 руб., детей – 12402 руб.

Гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку установленный размер задолженности должника перед кредиторами, размер прожиточного минимума, размер дохода (заработная плата и страховая пенсия по старости) свидетельствуют о заведомой экономической невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

На основании изложенного, в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2  банкротом и вводит реализацию имущества гражданина.

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 №45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 213.9, пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявитель просит назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Заявленной саморегулируемой организацией представлена на утверждение суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе, согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В депозит Арбитражного суда Республики Мордовия по чеку-ордеру от  17.03.2023 (операция №1541) внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве               ФИО2  в сумме 25000 руб. на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В депозит Арбитражного суда Республики Мордовия также внесены денежные средства в сумме 15000 руб. по чеку-ордеру 14.02.2023 (операция №626) для финансирования процедуры несостоятельности гражданина ФИО2 по делу №А39-256/2023.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:  все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 указанного Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по чеку-ордеру от  15.09.2022 (операция №235) по уплате государственной пошлины в сумме          300 руб. подлежат отнесению на  гражданина ФИО2  

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). 

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 32, 45, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Сухой Лог Свердловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, р.пос.Комсомольский, ул.1-ый 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина на срок до 04 марта 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 21375 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 454006, г.Челябинск, а/я 615) – члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на 04 марта 2024 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №1.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме              300 руб. отнести на гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина