Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13899/2023

03 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации  «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2008, адрес: 628011,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ОПЕРАТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.01.2014,  адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 75 000 руб. 00 коп., без участия представителей  сторон,  

установил:

саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее – истец) обратилась  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ОПЕРАТОР» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по членским взносам в размере 75 000 руб. 00 коп.  

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец  указал статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях», статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях».  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 21.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу,  предварительное и судебное заседания назначены на 02 октября 2023 года. Сторонам  предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно  после завершения предварительного судебного заседания.  

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора  

по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания  и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам,  указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1  настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического  лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием  юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся  коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе)  коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей  коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии  с федеральным законом.  

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере  управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием  материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения  планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать  деятельность партнерства своими взносами.  

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве,  а не на основании хозяйственных отношений сторон.  

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен  рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют свои  обязанности по уплате взносов на содержание организации.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «ОПЕРАТОР» являлось членом Саморегулируемой организации «Союз строителей  Югры» (прежнее наименование - Саморегулируемая организация Некоммерческое  партнерство «ЮграСтрой», переименована 18.05.2015) (далее - СРО) на основании  решения Правления СРО «Союз строителей Югры» от 09.07.2020 № 318, принятого  по заявлению ответчика от 06.07.2020 № 13.  

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования  имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные  поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские  

и целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных  и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется  внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим  собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено  федеральным законом или уставом некоммерческой организации.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные  и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно пункту 6.2.5. Устава СРО «Союз строителей Югры» (утв. Общим  собранием учредителей НП «ЮграСтрой» протокол № 1 от 11.08.2008 (в редакции  от 15.03.2019)) члены СРО обязаны своевременно уплачивать членские взносы.  В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительного  и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего  собрания.  

Размер ежегодного членского взноса за 4 квартал 2022 года и за 1, 2 кварталы 2023  года установлены положением «О членстве в Саморегулируемой организации «Союз  строителей Югры» (утв. решением Общего собрания от 17.04.2009 № 2, в редакции  от 15.03.2019) (далее – Положение) и для общества с ограниченной ответственностью  «ОПЕРАТОР» составляет 25 000 руб. 00 коп. в квартал.  

Ответчиком было допущено нарушение вышеперечисленных положений  и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 4 квартал 2022 года и 1, 2  кварталы 2023 года в общей сумме 75 000 руб. 00 коп.  

Ответчик, добровольно вступив в СРО, принял на себя обязанность соблюдать  положения устава и своевременно вносить установленные взносы.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Истец такие доказательства представил. 

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик  не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований  и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду  доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления  последствий не совершения процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. суд относит  на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЕРАТОР» в пользу  саморегулируемой организации «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» задолженность по уплате  членских взносов в размере 75 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья С.А. Гавриш