ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70983/2018

27 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от арбитражного управляющего ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2022;

от  ФИО4 представитель ФИО5, доверенность от 16.09.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5941/2022) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-70983/2018/ж.1, принятое по заявлению ФИО4 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис»,

третьи лица: ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», общество с ограниченной ответственностью «СК «Арсенал», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛифтМонтажСервис» кредитором ФИО4 заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, которые выразились в:

- возврате третьему лицу 7 704 688,46 руб. перечисленных должнику;

- непринятии мер по взысканию задолженности с ФИО6 и ФИО7;

- непринятии мер по своевременному отражению сведений об органе управления должника в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, кредитором заявлено об установлении управляющему фиксированной суммы вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 0 руб.

Определением от 07.02.2022 суд первой инстанции удовлетворил жалобу.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву ФИО4 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители  ФИО4 и арбитражного управляющего ФИО2 поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей арбитражного управляющего ФИО2 и ФИО4, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Вступившим в законную силу определением суда от 25.11.2019 по делу № А56-70983/2018/сд. 6 с ФИО6 в конкурсную массу должника взыскано 19 192 800 руб. 

Вступившим в законную силу определением суда 16.12.2019 по делу № А56-70983/2018/сд.1 с ФИО7 в конкурсную массу должника взыскано 1 700 000 руб. 

Управляющим не представлено доказательств принятия принудительных мер по взысканию данных сумм в конкурсную массу (своевременному получению исполнительных листов и предъявление их ко взысканию). 

Из материалов дела видно, что ООО «СПБ ПМ» внесены денежные средства в сумме 8 149 851,86 руб. в счет погашения задолженности ФИО8 перед ООО «ЛифтМонтажСервис». Денежные средства в сумме 7 704 688,46 руб. конкурсным управляющим возвращены 23.11.2020, оставшаяся часть в сумме 445 163 руб. направлена управляющим на выплату вознаграждение в сумме 300 000 руб. за период с декабря 2019 по сентябрь 2020 года, возмещение понесенные им расходов на проведение процедуры банкротстве в сумме 122 743,67 руб. В остальной части средства списаны банком. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа об отменене определения суда от 27.11.2020 о прекращении производства по делу вынесено 31.05.2021. Запись о лице, действующем от имени должника без доверенности (конкурсный управляющий), внесена в ЕГРЮЛ 18.10.2021, сведения об отмене определения суда о прекращении производства по делу опубликованы управляющим 06.08.2021.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, конкурсный управляющий не принял мер по взысканию дебиторской задолженности с ФИО6, ФИО7, неправомерно возвратил денежные средства, причитающиеся должнику по обязательству, не совершил необходимых действий для своевременного отражения в ЕГРЮЛ сведений об органе управления должника, в частности не опубликовал в ЕФРСБ постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа об отмене определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-70983/2018/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина