АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-931/2022

г. Владимир

27 мая 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, кабинет 212; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения Муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 593 930 руб. 63 коп. (за период с 01.11.2021 по 30.11.2021), при участии представителей: от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенности от 27.12.2019 № 482 сроком действия  по 08.09.2022, диплом ВСА 1141891); от общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" - ФИО2 (по доверенности от 29.04.2022 сроком действия  по 31.12.2022, диплом ВСА 1141891); от федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3 (по доверенности от 09.12.2021 № ФЗ-163 сроком действия до 31.12.2022, диплом ГВВ № 01727); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 593 930 руб. 63 коп. (за период с 01.11.2021по 30.11.2021).

Определением от 27.05.2022 произведена процессуальная замена АО "ВКС" на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее – истец).

Ответчик иск не признал, указал, что является подведомственной организацией, финансируемой из бюджета Министерства обороны Российской Федерации, находится в сложном материальном положении и оплатить услугу теплоснабжения не имеет возможности.

Кроме того, ответчик считает, что требование истца не могут быть удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены документы подтверждающие, что спорные жилые помещения, в которые была предоставлена услуга теплоснабжения в ноябре 2021 года, находились на балансе ответчика (отзыв от 07.03.2022 № 33-18/117).

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 23.05.2022 был объявлен перерыв до 27.05.2022.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" АО "ВКС" определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир. 

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерацииот 09.06.2020 № 1524-р муниципальное образование город Владимир Владимирской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

Согласно пункту 2 статьи 23.8 указанного Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения. 

На основании пункта 3 статьи 23.8 указанного Федерального закона единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал 4 договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. 

01.06.2021 в адрес ответчика АО "ВКС" был направлен подписанный со своей стороны договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.05.2021 № ТЭ1901-01081-ЦЗ (далее - договор). 

Договор был подписан ответчиком 02.12.2021 года с протоколом разногласий. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

 Потребитель приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору,  коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункт 1.2 договора). 

Порядок оплаты определён в пункте 2.3 договора, согласно которому окончательный расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем. 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 поставил ответчику тепловую энергию и выставил для её оплаты счёт-фактуру от 30.11.2021 № UF00-02/1-01081-ЦЗ/28147, который не был оплачен ответчиком. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также её стоимость и объём подтверждены документально (договор, счёт-фактура от 30.11.2021 № UF00-02/1-01081-ЦЗ/28147, акт поданной-принятой тепловой энергии) и ответчиком по существу не оспаривается. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг и не доказывает отсутствие вины в несвоевременной оплате поставленного ресурса.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих нахождение спорных помещений на его балансе, несостоятельная и опровергается материалами дела; истцом представлена копия подписанного акта приёма-передачи федерального имущества в оперативное управление от 29.01.2021.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 593 930 руб. 63 коп. является законным и подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 14 879 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.01.2022 № 1703, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения Муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная,д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, Владимирская область, городской округ город Владимир, 

<

...>, каб. 204; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии всумме 593 930 руб. 63 коп. (за ноябрь 2021 года), расходы по государственной пошлине в сумме 14 879 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук