Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2972/2022

г. Нальчик

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер», г. Изобильный

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Грозный  

о взыскании 349 554 руб. 71 коп. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 349 554 рублей 71 копейки.

27.10.2022 в суд от общества поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 155 670 рублей 57 копеек - задолженность по оплате основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца  об  уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное заседание суда не явились.

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен  договор купли-продажи мясопродуктов №12/08-20-2 от 12.08.2020, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принять и оплатить – «Мясопродукты» (далее - товар) в порядке и в сроки, установленные договором и приложениями к нему (п.1.1.).

Наименование товара, количество, ассортимент, цена, график и условия поставки по каждой партии товара устанавливается сторонами в Спецификации к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2.).

   Оплата товара производится покупателем после подписания договора в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату, выставленного покупателем (п.5.2.). Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон (п.5.3.).

   Согласно пункту 6.1., в случае просрочки оплаты за поставленный товар, покупатель несет ответственность перед продавцом в виде уплаты пени 0,1% от стоимости товара партии товара за каждый день просрочки его оплаты.

Во исполнение условий обязательства, продавец  произвел отгрузку покупателю товара на общую сумму 183 704 рубля 70 копеек, а покупатель принял товары в полном объеме, что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2022 по 15.07.2022.

14.07.2022 истец отправил в адрес ответчика претензию №159 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой задолженности истец заявил данный иск.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон регулируется нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже».

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату истцу товара на сумму 155 670 рублей 57  копеек.

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено материалами дела, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять заявление об уменьшении суммы  исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Грозный    в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский Бройлер», г. Изобильный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 155 670 руб. 57  коп. долга. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Грозный  в доход бюджета РФ 5 670 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова