АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1052/2020

г. Тюмень

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет за потребление тепловой энергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании, назначенном на 12.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.10.2020.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2020 (до перерыва); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2020 (до и после перерыва);

от третьего лица: не явился.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о признании незаконным начисление ответчиком с 22.09.2019 по 21.11.2019 и об обязании произвести перерасчет за потребление тепловой энергии за период с 22.10.2019 по 21.11.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Надежда» (далее – третье лицо).

Исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком неправильно произведен расчет размера платы за отопление за период с 22.09.2019 по 21.11.2019. Истец считает, что потребление тепловой энергии по объекту в период с 18.04.2019 до 01.11.2019 отсутствовало в связи с опломбировкой вводных задвижек на нежилое помещение.

 Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что отключение системы отопления не свидетельствует о прекращении потребления тепловой энергии, поскольку нежилое помещение ответчика находится в контуре многоквартирного дома (далее – МКД). При этом, поскольку в МКД установлен общедомовой прибор учета (далее – ОДПУ), собственники помещений несут расходы на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В судебном заседании, назначенном на 12.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.10.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании 19.10.2020 поддержал позицию по делу, иск не признал.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 № 1186 ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

Судом установлено, что между ответчиком (теплоснабжающая организация, ТСО) и истцом (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-36634 от 29.12.2017 (далее – договор, т. 1 л.д. 15-30).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать на объекты ответчика, указанные в приложении № 1.1, тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии. 

Перечень объектов, договорные тепловые нагрузки, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в приложении № 1.1 к договору. Объект, на который осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя: 

<

...>, нежилое помещение.

Договор заключен на срок по 31.12.2018, вступает в силу с даты начала действия тарифов на тепловую энергию и теплоноситель,, горячее водоснабжение, установленных для ТСО, действующей в качестве Единой теплоснабжающей организации (далее – «ЕТО») в зоне деятельности ЕТО 001 (централизованная система теплоснабжения ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2) на территории Муниципального образования городской округ город Тюмень согласно схеме теплоснабжения города Тюмени (пункт 11.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока не заявит о необходимости пересмотра его условий (пункт 11.3 договора). 

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.3 договора и части 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: 

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2 договора).

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 произведено отключение системы отопления, горячего водоснабжения (далее – ГВС) нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом на отключение от 17.04.2019 (т. 1 л.д. 31).

В соответствии с актом на включение от 01.11.2019 произведено включение системы отопления и ГВС на объекте ответчика (т. 1 л.д. 32).

Согласно актам приема-передачи № СТ000057454 от 31.10.2019, № СТ000064772 от 30.11.2019 ответчик оказал услуги истцу по отпуску коммунального ресурса в октябре-ноябре 2019 года в количестве 46,176 Гкал на сумму 84 803 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 40, 46).

На оплату поставленного коммунального ресурса истцу выставлены счета-фактуры № СТ0000061388 от 31.10.2019, № СТ0000069058 от 30.11.2019 (т. 1 л.д. 39, 45).

Истец, не согласившись с произведенным ответчиком расчетом, 23.12.2019, 30.12.2019 направил претензии о необходимости произвести перерасчет объема потребленного коммунального ресурса в октябре-ноябре 2019 года (т. 1 л.д. 36, 41). 

В ответах на претензии (т. 1 л.д. 37, 43) ответчик указал, что истец обязан вносить плату за тепловую энергию, начисленную совокупно, без разделения на плату за потребление коммунального ресурса в нежилом помещении и плату за потребление тепловой энергии на ОДН, с учетом пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила  № 354).

Истец, полагая, что расчет должен быть произведен за спорный период с учетом отключения теплоснабжения, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что нежилое помещение истца находится в многоквартирном жилом доме. Общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, применяемая истцом и ответчиком в расчетах, сторонами не оспаривается. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 17.04.2019 до 01.11.2019 отсутствовала подача тепловой энергии в нежилое помещение ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются актом на отключение от 17.04.2019 (т. 1 л.д. 31), актом на включение от 01.11.2019 (т. 1 л.д. 32), перепиской сторон (т. 1 л.д. 33-38, 41-44), и не оспариваются сторонами.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о потреблении истцом в период с 22.09.2019 по 31.10.2019 тепловой энергии только на ОДН, с 01.11.2019 по 21.11.2019 – на ОДН и нежилое помещение, в связи, с чем истец правомерно не согласился с объемом тепловой энергии, предъявляемой ответчиком. 

К правоотношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) указанных Правил.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В условиях отключения системы отопления и ГВС в спорном нежилом помещении, истец верно определил объем потребленного ресурса в октябре (с 22.09.2019 по 21.10.2019) и начале ноября (с 22.10.2019 по 31.10.2019) только на нужды ОДН. Так, объем потребленного коммунального ресурса в период с 22.09.2019 по 21.10.2019 на ОДН составил 3,742 Гкал на сумму 6 872 руб. 29 коп., с 22.10.2019 по 31.10.2019 на ОДН - 1,849 Гкал на сумму 3 395 руб. 74 коп. (при определении объема суд учитывает, что стороны в договоре применяют объем с тысячными (три цифры после запятой)). 

Теплоснабжение помещения истца возобновлено 01.11.2019. МКД оборудован ОДПУ.

С учетом названных положений Правил № 354 и фактических обстоятельств дела истец правомерно определил объем тепловой энергии с 01.11.2019 по 21.11.2019 – 21,62 Гкал на сумму 39 705 руб. 73 коп., в том числе: для нужд отопления нежилого помещения – 20,320 Гкал, для нужд ГВС – 1,3 Гкал., а всего 49 973 руб. 76 коп. (т. 2 л.д. 23-25).

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В части расчета ГВС суд отмечает, что приведенные ответчиком положения Методики № 99ПР применимы при отсутствии норматива, вместе с тем в рассматриваемой ситуации такой норматив установлен. 

Потребление тепловой энергии для ГВС для нежилого помещения правомерно определено истцом с учетом Распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 № 297/01-21, утвердившего норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Тюменской области, составляет 0,052 Гкал на куб.м в месяц.

Ссылка ответчика на правовые позиции, приведенные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 28.06.2019 № 303-ЭС19-9514, постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, не подтверждают правомерность требований ответчика в части взыскания задолженности за период с 22.09.2019 по 31.10.2019, поскольку в рассматриваемом случае отсутствие поставки тепловой энергии в помещение истца не связано с действиями последнего по самостоятельному демонтажу или отключению теплопотребляющих установок, в том числе с целью перехода на автономной источник отопления, а являются исключительно последствием введенного ответчиком ограничения потребления тепловой энергии, что прямо следует из содержания акта от 17.04.2019.

Каких либо доказательств несанкционированного потребления тепловой энергии, с учетом введенного ответчиком ограничения подачи коммунального ресурса, либо доказательств, свидетельствующих, о том, что названное отключение произведено с нарушением требований законодательства, ответчиком не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Некорректное изложение истцом просительной части искового заявления, не является препятствием для его удовлетворения, при условии возможности установить на защиту каких законных интересов направлены данные требования. Иной подход лишит истца права на доступ к правосудию.   

Учитывая заявленные исковые требования, пояснения истца, суд считает, что иск направлен на определение потребленного объема тепловой энергии в период с октября (с 22.09.2019 по 21.10.2019) по ноябрь (с 22.10.2019 по 21.11.2019) 2019 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению следующим образом: обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» произвести перерасчет потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» тепловой энергии в октябре 2019 года (с 22.09.2019 по 21.10.2019) по договору № Т-36634, определив объем в количестве 3,742 Гкал на сумму 6 872 руб. 29 коп., обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» произвести перерасчет потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» тепловой энергии в ноябре 2019 года (с 22.10.2019 по 21.11.2019) по договору № Т-36634, определив объем в количестве 21,62 Гкал на сумму 43 101 руб. 47 коп.

Такая формулировка, по мнению суда, обеспечит достижение цели обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» произвести перерасчет потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» тепловой энергии в октябре 2019 года (с 22.09.2019 по 21.10.2019) по договору № Т-36634, определив объем в количестве 3,742 Гкал на сумму 6 872 руб. 29 коп.

Обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» произвести перерасчет потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» тепловой энергии в ноябре 2019 года (с 22.10.2019 по 21.11.2019) по договору № Т-36634, определив объем в количестве 21,62 Гкал на сумму 43 101 руб. 47 коп.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.