﻿158/2020-7631(3) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-12014/2016

г. Красноярск

06 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Петровской О.В., судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии: 

от истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири»- Ростомашвили И.Н., представителя по доверенности от  12.12.2018 № 00/214,  

от ответчика – публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»-  Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 26.11.2018 № 246-2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2019 года по делу № А33-12014/2016, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее -  ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») о  взыскании  

- задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от  29.12.2012 № 18.2400.945.13 за март 2016 года в размере 13 628 670 рублей 74 копеек;  

-пени, рассчитанную на неразногласную часть в размере 13 378 178 рублей 36 копеек  в соответствии п.2 ст.26 Закона № 35-Ф3 за неоплату оказанных услуг по передаче  электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации -за период с 19.04.2016 по 31.10. 2019 в размере 12 051 051 рубля  52 копеек и с 01.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда от суммы  неоспариваемой задолженности по ключевой ставке, действующей на момент оплаты;  

-пени рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 26 Закона № 35-Ф3 с даты вступления  решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,  рассчитанную от суммы 250 492 руб. 38 коп. - стоимость услуг находящихся на  разногласиях.  

03.08.2016 поступил встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК  Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в электрических сетях за март 2016 года в размере 12 492 987 руб. 57  коп., законной неустойки в размере 7 040 191 руб. 23 коп. в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с  18.04.2016 по 31.10.2019, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2019 по день  фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании  31.10.2019).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Владимирский» (ИНН 2448008768, ОГРН 1032401160076,  Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала), акционерное общество  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН  1152468001773, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН  1032402976870, г. Красноярск), муниципальное унитарное предприятие Емельяновского  района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 2411004492, ОГРН 1022400662503,  Красноярский край, п. Емельяново).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2019 года  первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 852  156 руб. 84 коп., в том числе 1 830 691 руб. 51 коп. (1 584 895 руб. 78 коп. в  неоспариваемой части и 245 795 руб. 73 коп. в оспариваемой части) задолженности по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №  18.2400.945.13 за март 2016 года, 1 021 465 руб. 33 коп. пени в соответствии с абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ  за период с 21.04.2016 по 31.10.2019; с 01.11.2019 по дату вступления настоящего  решения в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки от  неоспариваемой суммы 1 584 895 руб. 78 коп., с даты вступления решения по настоящему  делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной  суммы 1 830 691 руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга, а также 16 815 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении  первоначального иска в остальной части отказано.  

Встречный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 103 856  руб. 70 коп. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную часть  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в марте 2016 года, за период  с 10.01.2019 по 31.10.2019, а также 73 494 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины. Суд указал производить начисление законной неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не  выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию,  приобретаемую в целях компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019 г. до даты  вступления решения в законную силу, в удовлетворении встречного иска в остальной  части отказано.  

В результате зачета встречных однородных требований судом взыскано с ПАО  «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 2 748 300 руб. 14 коп., в том  числе 1 830 691 руб. 51 коп. (1 584 895 руб. 78 коп. в неоспариваемой части и 245 795 руб.  73 коп. в оспариваемой части) задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за март 2016 года, 917 608 руб. 63  коп. пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 21.04.2016 по 31.10.2019; с  01.11.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу пени подлежат  взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы 1 584 895 руб. 78 коп., с даты  вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с  ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки от взысканной суммы 1 830 691руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга.  Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН  2466132221) производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не выплаченной в срок  неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019 г. до даты вступления решения в  законную силу.  

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «МРСК Сибири» обратилось с  апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что  решение суда первой инстанции в части взыскания с ПАО «МРСК Сибири» в пользу  ПAO «Красноярскэнергосбыт» 103 856 рублей 70 копеек законной неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную часть электроэнергии, приобретаемой в  целях компенсации потерь в марте 2016 года, и в части начисления в пользу  ПАО «Красноярскэнергосбыт» законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не выплаченной в срок  неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019 до даты вступления решения в  законную силу является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:  

-бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон  относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским  кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.  

-наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует  подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого  направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено  производство в суде.  

-зачет ПАО «Красноярскэнергосбыт» направленный письмом от 19.04.2016  исх. № 09-30/153 состоялся размере 254 557 626,35 руб., оплату ПАО «МРСК Сибири»  01.04.2016 № 9399 в размере 142 000 000 руб., ПАО «МРСК Сибири» полностью оплатило  стоимость электрической энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в  электрических сетях, за март 2016 в размере 394 302 860 руб. 12 коп., основание для  взыскания неустойки отсутствовало.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на  27.02.2020.  

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле,  о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.  

От ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил отзыв, согласно которому в жалобе  ПАО «МРСК Сибири» не представлено возражений против доказанности факта наличия  неоплаченной неоспариваемой части стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой  организацией в целях компенсации потерь в марте 2016 года. Жалоба заявителя сводится  к полному освобождению ПАО «МРСК Сибири» от оплаты фактических потерь  электроэнергии в порядке, предусмотренном сторонами в договоре оказания услуг по  передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012   № 016/3-150/18.2400.945.13.  

Представитель ответчика пояснил, что не возражает против рассмотрения решения  суда первой инстанции в обжалуемой части.  

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства.  

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее  гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», далее  сетевая организация) заключен 29.12.2012 договор оказания услуг по передаче  электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в  целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13, согласно  которому сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их  (пункт 2.1договора).  

При этом гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической  энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации,  а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии  (пункт 2.2 договора).  

Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу  электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в  приложении № 11 к настоящему договору (пункт 2.3 договора).  

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в  сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки  электроэнергии в смежные сети.  

Письмом от 08.04.2016 № 1.3/03/7259-исх истцом в адрес ответчика направлены акт  об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года от 31.03.2016 №  03 и счет-фактура.  

Ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий от 31.05.2016 № 1 к акту  об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года от 31.03.2016 №  03, в том числе заявленных разногласий.  

В связи с неоплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии ПАО «МРСК  Сибири» обратилось в арбитражный суд к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием о  взыскании 13 628 670 руб. 74 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за март 2016 года по  

разногласиям (оспариваемая часть) в объеме 101 151 кВт.ч., в том числе неоспариваемая и  неоплаченная часть в размере – 13 378 178 руб. 36 коп. (699 606 114 руб. 79 коп.  (неоспариваемая часть, протокол от 17.10.2019) – 686 227 936 руб. 43 коп. (оплата с  учетом частичного принятия зачета письмом от 26.04.2016 № 1.3/01/8676-исх).  

В пункте 5.8 договора № 016/3-150/18.2400.945.13 содержится условие о том, что в  случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов  сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2 и 6.1 договора (до 10 числа  месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг,  предусмотренный в пункте 5.7 договора, сдвигается до получения гарантирующим  поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2 и 6.1 договора. В  этом случае оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5  (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.  

В сводных письменных пояснениях по первоначальному иску от 26.11.2019 ПАО  «Красноярскэнергосбыт» указывает, что сетевой организацией нарушены сроки  предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2, 6.1 договора от 29.12.2012   № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь  электрической энергии.  

Как указывает гарантирующий поставщик, в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт»  счет-фактура от 31.03.2016 и акт от 31.03.2016 № 03 об оказании услуг по передаче  электрической энергии поступили 13.04.2016, что подтверждается входящим штампом,  проставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири»«Красноярскэнерго» от 08.04.2016 № 1.3/03/7259-исх. Не согласившись с указанным в  акте объемом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» 19.04.2016 направлена в адрес филиала  ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» претензия, с актом № 03 и протоколом  разногласий к акту № 03, в акте в соответствии с пунктом 5.5 сделана отметка, указана  оспариваемая и неоспариваемая часть услуги по передачи электроэнергии.  

Протоколом урегулирования разногласий от 17.10.2019 к акту об оказании услуг по  передаче электрической энергии от 31.03.2016 за март 2016 года ПАО  «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 490 843 353 кВт*ч на сумму  699 606 114 руб. 79 коп.  

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг по передаче электроэнергии за  март 2016 года произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:  

-платёжное поручение от 31.03.2016 № 6167 на сумму 100 000 000 рублей;  -платёжное поручение от 31.03.2016 № 6168 на сумму 42 000 000 рублей;  -платёжное поручение от 15.04.2016 № 7142 на сумму 150 000 000 рублей;  

-платёжное поручение от 19.04.2016 № 7622 на сумму 153 414 019 рублей 95 копеек;  

-зачёт встречных однородных требований от 19.04.2016 № 09-30/153 на сумму 254 557 626 рублей 35 копеек; 

-платёжное поручение от 21.12.2017 № 36750 на сумму 37 039 рублей 96 копеек;  

-письмо от 04.08.2017 № 97850 об уточнении платежей за услуги по передаче  электрической энергии (-) 182 129 рублей 34 копейки;  

-платёжное поручение от 07.06.2018 № 17405 на сумму 286 845 рублей 38 копеек;  -платёжное поручение от 21.03.2019 № 9552 на сумму 61 594 рубля 91 копейка;  

-платёжное поручение от 21.03.2019 № 9553 на сумму 100 988 рублей 03 копейки.  

Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче  электроэнергии за март 2016 года в размере 700 275 985 рублей 24 копейки. Таким  образом, в соответствии с условиями договора неоспариваемая часть ответчиком оплачена  в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что письмом от  26.04.2016 № 1.3/01/8676-исх зачет встречных однородных требований был принят  частично, а именно в размере 240 509 577 руб. 54 коп. Зачёт на сумму 14 048 048 руб. 81  

коп., согласно указанному письму истцом не принят. С учётом суммы принятого истцом  зачёта оплаченная неоспариваемая часть услуг по передаче за март 2016 года составила  686 227 936 руб. 43 коп., в связи с чем задолженность ответчика составляет 13 378 178  руб. 36 коп. (стоимость электроэнергии за март 2016 года, приобретаемой исполнителем в  целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3- 150/18.2400.945.13).  

ПАО «МРСК Сибири» также заявлены требования о взыскании законной неустойки  в размере 13 378 178 руб. 36 коп. за период с 19.04.2016 по 31.10.2019 и с 01.11.2019 по  день фактической оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт».  

Оспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за март 2016 года (введение  ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии  на социально-значимые объекты) составила объем 101 151 кВт.ч. на сумму 250 492 руб.  38 коп., в том числе: ООО «Таежное» в объеме 46 702 кВт.ч. на сумму 126 388 руб. 70  коп., ООО «Каратузский ТВК» в объеме 16 865 кВт.ч. на сумму 50 856 руб. 76 коп., ООО  «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 159 кВт.ч. на сумму 7 198 руб. 45 коп., ООО  УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 35 425 кВт.ч. на сумму 66 048 руб. 47 коп.  

В связи с неоплатой оказанных услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском к ПАО «МРСК Сибири» о  взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года в размере 12 492 987 руб. 57  коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2016 по 31.10.2019 в размере  

7 040 191 руб. 23 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2019 по день  фактической оплаты задолженности.  

В сводных письменных пояснениях от 26.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт»  указывает, что объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО «МРСК  Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2016 года определён в соответствии с  постановлением Правительства № 861 пунктом 50. Размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь  сетевой организацией определяется как разница между поступлением в сеть сетевой  организацией и отдачей из сети сетевой организации.  

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу  разногласий к ним за март 2016 года, разногласия в части объемов электроэнергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов  электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или  от производителей и объёмов, переданной (полученной) в сети смежных сетевых  организаций.  

В протоколе урегулирования разногласий от 30.09.2019 к сведениям об объёмах  переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях  филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2016 года (в редакции ПАО  «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1  -п.2 -п.З - п.4 - п.5 = п. 6  

Согласно корректировочному акту от 01.08.2019 приёма-передачи поставленной  электрической энергии за март 2016 года объем фактических потерь составил 206 106 495  кВт*ч на сумму 395 002 565 руб. 11 коп. Ответчиком частично оплачены потери в сумме  382 509 577 руб. 54 коп. путём принятия зачёта встречных однородных требований  письмом от 18.04.2016 № 1.3/01/8676-исх. в сумме 240 509 577 руб. 54 коп. и платёжным  поручением от 01.04.2016 № 9399 в сумме 142 000 000 руб. Таким образом, сумма  недоплаты ПАО «МРСК Сибири», по мнению гарантирующего поставщика, составляет  12 492 987 руб. 57 коп.  

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.09.2019 к сведениям об  объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в  сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за март 2016 года у сторон  имеются следующие разногласия:  

1. Пункт 1 «Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя  из смежных сетей или от производителей».  

1.1. По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС» МЭС  Сибири) разногласия в объёме 22 330 432 кВт*ч. Объём поступления в сеть ПАО «МРСК  Сибири» 1 015 232 079 кВт*ч. подтверждается выпиской из интегрального акта учёта  перетоков электрической энергии за март 2016 года по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС  Сибири (по сетям Красноярского края) - ПАО «Красноярскэнергосбыт». Величина  перетоков по данному сечению формируется на основании данных о результатах  измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ АО «ФСК ЕЭС», которое является  смежным субъектом оптового рынка электроэнергии по данному сечению.  

2. Пункт 2 «Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя  в смежные».  

2.1. По пункту 2.2.18 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой  организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (без учёта  собственного потребления) разногласия в объёме 29 152 кВт*ч. Данное разногласие  уменьшает потери ПАО «МРСК Сибири».  

3. По пункту 4.4 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по  договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск) разногласия в объёме  

11 101 414 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ОАО «МРСК Сибири». 

4. Разногласия по пунктам 2.2.24, 3.1, 4.1 на объем фактических потерь не влияют,  так как в итоге сумма указанных разногласий равна нулю.  

5. По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей  филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО  «Красноярскэнергосбыт»). Разногласия являются предметом рассмотрения по  первоначальному иску ПАО «МРСК Сибири».  

В сводных письменных пояснениях от 02.12.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает,  что согласно корректировочного акта от 01.08.2019 приёма-передачи поставленной  электрической энергии за март 2016 года объем фактических потерь составил 206 106 495  кВт*ч на сумму 395 002 565 руб. 11 коп.  

29.05.2019 ПАО «МРСК Сибири» подготовлен протокол разногласий к Акту,  согласно которому в редакции ПАО «МРСК Сибири» принято электроэнергии 206 032 413  кВт*ч стоимостью 394 845 568 руб. 08 коп.  

Объем разногласий, формирующих разницу в стоимости поставленной  электроэнергии, составил 74 082 кВт*ч, стоимостью 156 997 руб. 03 коп.  

ПАО «МРСК Сибири» частично оплачены потери в сумме 382 472 537 руб. 59 коп. 

Задолженность ПАО «МРСК Сибири» составляет 12 373 030 руб. 49 коп. (394 845  568 руб. 08 коп. потери ред МРСК - 382 472 537 руб. 59 коп. оплата МРСК).  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле в обжалуемой части решения, суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.  

Согласно встречному иску, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском  к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию,  приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от  29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии  и купли-продажи (поставки) электрической энергии, за март 2016 года в размере  12 492 987 рублей 57 копеек, законную неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за  период с 18.04.2016 по 31.10.2019 в размере 7 040 191 руб. 23 коп., законную неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Решение суда первой инстанции обжалуется сетевой организацией в части  удовлетворения требования по встречному иску о взыскании 103 856 рублей 70 копеек  законной неустойки, начисления законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты долга, на сумму 542 707 рублей 96 копеек не выплаченной в срок  неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в марте 2016 года, с 01.11.2019 до даты вступления решения в  законную силу.  

Заявитель полагает, что основание для взыскания неустойки отсутствовало, так как  сетевая организация полностью оплатила стоимость электрической энергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2016 года.  Задолженность погашена, в том числе, зачетом, отраженном в письме от 19.04.2016 № 09- 30-153 (240 509 577 руб. 54 коп. из 254 557 626 руб. 35 коп.).  

Апелляционная коллегия судей поддерживает выводы суда первой инстанции и  считает доводы заявителя необоснованными по следующим основаниям.  

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии  от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо  оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует  порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в  целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение   № 9 к договору).  

В пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца  заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях  компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь  и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в  следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в  счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Согласно расчетам ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактические потери в марте 2016  года составляют 183 878,025 МВт.ч., в том числе потери электроэнергии в сетях ВН в  объеме 124 754,631 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН1 в объеме 3 433,431  МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН2 в объеме 8 949,383 МВт.ч., потери  электроэнергии в сетях НН в объеме 2 472,755 МВт.ч, потери электроэнергии в сетях ВН в  объеме 59 125,557 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН1 в объеме 1 627,222 МВт.ч.,  потери электроэнергии в сетях СН2 в объеме 4 241,423 МВт.ч., потери электроэнергии в  сетях НН в объеме 1 171,924 МВт.ч, за минусом нагрузочных потерь в объеме – 21  898,301 МВт.ч., на общую сумму 394 302 860 руб. 12 коп. С учетом частичной оплаты по  платежному поручению от 01.04.2016 № 9399 на сумму 142 000 000 руб. и уведомления о  проведении зачета встречных однородных требований от 18.04.2016 № 1.3/01/8676-исх за  

март 2016 года в размере 240 509 577 руб. 54 коп. задолженность ПАО «МРСК Сибири»  перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года составляет 11 793 282 руб.  58 коп.  

Следовательно, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к  ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию,  приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года  обоснованы в размере 11 793 282 руб. 58 коп.  

С учетом разногласий по первоначальному иску в части неоспариваемая и  неоплаченная часть в размере – 13 378 178 руб. 36 коп. (699 606 114 руб. 79 коп.  (неоспариваемая часть) – 686 227 936 руб. 43 коп. (оплата), обоснован вывод  арбитражного суда о том, что требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании  неоспариваемой неоплаченной части услуг по передаче электроэнергии за март 2016 года  составляют 13 378 178 руб. 36 руб. (699 606 114 руб. 79 коп. – 686 227 936 руб. 43 коп.)  правомерны.  

Поскольку встречное исковое заявления является обоснованным в размере  11 793 282 руб. 58 коп., то оно подлежит зачету в части неоспариваемой части в данном  размере в связи с чем требования ПАО «МРСК Сибири» обоснованны в размере  1 584 895 руб. 78 коп. (13 378 178 руб. 36 коп. - 11 793 282 руб. 58 коп.).  

Требование о взыскании ПАО «МРСК Сибири» пени удовлетворено частично в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  от 26.03.2003 № 35-ФЗ, с учётом ключевой ставки Банка России 6,5 %, действующей на  дату принятия решения, и в данной части решение также не оспаривается.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлены требования к ПАО «МРСК Сибири»  о взыскании 7 040 191 руб. 23 коп. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.04.2016 по 31.10.2019,  законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2019 по день фактической оплаты  задолженности.  

С учётом того, что по сути требование о задолженности за электрическую энергию,  приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2016 года  признано обоснованным, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о  взыскании с ПАО «МРСК Сибири» законной неустойки обоснованно удовлетворены  также частично в сумме 103 856 руб. 70 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоспариваемую  неоплаченную часть электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в марте  2016 года, за период с 10.01.2019 по 31.10.2019, а также с 01.11.2019 до даты вступления  решения по настоящему делу в законную силу в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  долга, на сумму 542 707 руб. 96 коп. не выплаченной в срок неоспариваемой части  задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в марте  2016 года.  

Как следует из пояснений сторон и материалов дела зачет от 19.04.2016 учтен в  расчетах, в том числе в расчетах неустоек.  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен  моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом  и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса  

Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней  сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих  проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые  требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).  

Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует  подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого  направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено  производство в суде.  

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им  обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может  рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как  односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении  означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее  обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.  

Вместе с тем, сумма зачета учтена в расчетах, однако до момента вступления  решения в законную силу недоплата задолженности ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО  «Красноярсэнергосбыт» составила 542 707 руб. 96 коп.  

Пунктом 5.5. Договора № 016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что  неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям  настоящего Договора.  

Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии  подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по  объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур,  которые оформляются «Сетевой организацией» в соответствии с НК РФ и направляются  «Гарантирующему поставщику».  

Аналогичные условия стороны согласовали для сетевой организации. 

В пункте 7.4. Договора № 016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что  неоспариваемая часть объёма и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой Сетевой  организацией в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям  настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с  момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и  предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются  «Гарантирующим поставщиком» в соответствии с НК РФ и направляются «Сетевой  организации».  

В связи с неисполнением заявителем обязательств по договору от 29.12.2012   № 016/3-150/18.2400.945.13, расчёт пени в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального  Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 10.01.2019 по  31.10.2019 произведён на принятую ПАО «МРСК Сибири» неоспариваемую  неоплаченную часть стоимости электроэнергии, приобретаемой Сетевой организацией в  целях компенсации потерь, с учетом протоколов урегулирования разногласий от  27.12.2018, 29.03.2019, 29.05.2019 к акту приёма -передачи поставленной электрической  энергии за март 2016 года (информативный расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт»).  

В этой связи расчет пени правомерно произведен с учетом протоколов  урегулирования разногласий и частичного исполнения обязательства и до момента  вступления решения в законную силу. В этой связи ссылка на письмо о зачете  отклоняется.  

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

При указанных обстоятельствах решение в обжалуемой части суда является  законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя жалобы.  

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2019 года по  делу № А33-12014/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную  жалобу- без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Л.Е. Споткай  Ю.В. Хабибулина