Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск     Дело № А72-8262/2017  

14.08.2017                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 14.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Агродом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Янгильдинский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Чувашская Республика, Козловский район, с. Янгильдино,

о взыскании 1 690 248 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агродом" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Янгильдинский" о взыскании 1 690 248 руб. 27 коп., в том числе: 1 094 750 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки №А1/5 от 18.04.2016, 295 536 руб. 77 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 299 961 руб. 50 коп. – пени, которое принято к производству в рамках дела № А72-8262/2017.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска по указанным в нем доводам, представил гарантийное письмо ответчика об оплате задолженности до 25.10.2017 с датой первого платежа до 25.08.2017 (после сбора озимой пшеницы).

Ответчик возражений на требования истца не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № А1/5 от 18.04.2016 на поставку химических средств защиты растений, минеральных удобрений на сумму 1 094 750 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора истцом был отгружен товар, что подтверждается представленной в материалы дела подписанной без замечаний ответчиком товарной накладной, однако в полном объеме товар не был оплачен. Истцом была направлена ответчику претензия, но задолженность ответчиком не была оплачена своевременно и в полном объеме, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность в указанном истцом размере признал (гарантийное письмо от 17.07.2017), требования истца о взыскании основного долга в сумме 1094750 руб. 00  коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов суд также считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере 295 536,77руб.  за период с 16.09.2016 по 16.06.2017 исходя из следующего.

Пункт 5.4.1 договора предусматривает, что Покупатель оплачивает 30% стоимости товара до поставки товара Поставщиком. На стоимость товара, которая не была предварительно оплачена Покупателем, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит путем отсрочки оплаты товара. Оплата стоимости товара, на которую предоставлен коммерческий кредит, должна быть осуществлена Покупателем не позднее 15 сентября 2016г. Покупатель обязан до истечения указанного срока оплатить товар, а в случае оплаты по истечении установленного срока - уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 36% годовых. Проценты начисляются за период со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до дня фактической оплаты товара (п. 5.4.2 договора).

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 5.4.1 договора поставка продукции на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления ответчику коммерческого кредита в соответствии со статьей 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом.

В установленный договором срок оплата поставленного товара ответчиком не произведена, что влечет предусмотренные вышеприведенными положениями договора последствия, требование истца о взыскании 295 536,77руб.  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 299 961 руб. 50  коп. пеней за период с 16.09.2016 по 16.06.2017.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.1 договора за неисполнение сроков оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за поставленные товары надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-5765/2016 по делу N А55-3313/2015).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Янгильдинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агродом»  1094750 руб. 00 коп. – основной долг, 299961руб. 50коп.– неустойка, 295 536 руб.77коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать в доход  федерального бюджета с сельскохозяйственного производственного кооператива «Янгильдинский» 29902 руб.48 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                         И.В. Чернышова