Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108133/18-61-665

04 сентября 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Доринвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 125047, 

<

...>; дата регистрации: 05.03.2014г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 123298, 

<

...>; дата регистрации: 11.08.2008г.) 

о взыскании 4 853 200 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 178 от 11.05.2018 г.

от ответчика - представитель не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Доринвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» о взыскании денежных средств в размере 4 853 200 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт на выполнение проектно-изыскательских работ на капитальный ремонт общественных туалетов, требующих подключения к инженерным сетям №0УЗ/84-ДИ/16 от 26.12.2016г., в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы на капитальный ремонт общественных туалетов, требующих подключения к инженерным сетям, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Согласно п. 2.1. договора цена контракта составляет 8 358 404 руб.

Ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

На основании сметы №1 на проектные работы, подрядчиком были выполнены установленные договором проектно-изыскательские работы, которые были приняты и оплачены истцом в полном объеме в размере 8 358 404 руб., что подтверждается платежным поручением №47 от 17.01.2017г., копия которого представлена в материалы дела. 

Согласно п. 7.8. контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов завышения стоимости работ, подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств. 

Контрольно-счетной палатой города Москвы в ходе проведения проверки правомерности и эффективности использования бюджетных средств, направленных на развитие сети общественных туалетов в городе Москве в 2015 – 1 полугодие 2017г.г., было выявлено завышение объемов выполненных работ по контракту на сумму 4 853 200 руб. 

В материалы дела истцом представлен акт Контрольно-счетной палаты города Москвы по результатам проверки правомерности и эффективности расходования бюджетных средств на развитие сети общественных туалетов в городе Москве в Государственном бюджетном учреждении города Москвы от 13.10.2017г., в соответствии с которым, проверкой обоснованности оплаты Учреждением ООО «ПАРАДИГМА» стоимости проектно-изыскательских работ на капитальный ремонт 33 СОТ и двух автоматических туалетов-кабин установлено завышение стоимости работ на общую сумму 4 853 200 рублей (с учетом тендерного снижения). 

Расчетом завышения стоимости проектно-изыскательских работ (ПИР) на капитальный ремонт стационарных общественных туалетов установлено, что общая сумма завышения стоимости ПИР, оплаченная ООО «ПАРАДИГМА» по контракту, составила 4 853 200 руб. 

В целях урегулирования спора в добровольном порядке, в соответствии с п. 7.8. контракта истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01-09-400/18 от 12.02.2018г. о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил, поэтому требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 853 200 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Доринвест» сумму неосновательного обогащения в размере 4 853 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 266 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Н.В. Орлова