АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10898/2018

г. Ставрополь

26 сентября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> 

о взыскании основного долга за электрическую энергию по договору №43 от 26.11.2007 за период 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 7 852 666, 28 руб., госпошлины в размере 62 263 руб. 

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>(далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> (далее-ответчик) о взыскании основного долга за электрическую энергию по договору №43 от 26.11.2007 за период 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 7 852 666, 28 руб., госпошлины в размере 62 263 руб. 

Определением от 07.08.2018 дело отложено в судебное заседание на 25.09.2018.            

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом доводов изложенных в исковом заявлении и вынести решение по существу.

Ответчик заявленные требования в отзыве на  исковое заявление не оспорил, указал, что им принимаются  меры по оплате заявленного долга.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие сторон, извещенных в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела - ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 26.11.2007 АО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) ОАО «Теплосеть» Кисловодск» (потребитель) заключили договор поставки электрической энергии потребителям №43 от 26.11.2007. 

АО «Горэлектросеть», указывая на то, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (реорганизация потребителя  в форме преобразования) поставленную в апреле 2018 года электрическую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 7 852 666, 28 руб., обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что АО «Горэлектросеть» во исполнение условий договора энергоснабжения в апреле 2018 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в свою очередь оплату потребленной электроэнергии не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в апреле 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 7 852 666, 28 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами и не оспаривается ответчиком.    

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за апрель 2018 года в размере 7 852 666, 28 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> основной долг за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за апрель 2018 года в размере 7 852 666, 28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 263 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.В. Гладских