АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-54157/2022 

11.11.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 11.11.2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Имамовой И.Р., при ведении протокола секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление АО Банк «Северный морской путь» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО3, доверенность от 24.10.2022, ФИО4 доверенность от 24.10.2022 (от должника),

ФИО5, доверенность от 15.02.2022 (от заявителя) (онлайн).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 03.10.2022 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление АО Банк «Северный морской путь» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Как указывает заявитель, Ленинским районным судом города Екатеринбург 26.05.2022 по делу №2-3353/2022 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.0402021 в размере 49 869 425 руб. 46 коп. 

Конкурсный кредитор просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа Ассоциации –  СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО» (адрес: 141307, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, 

<

...>; Фактический адрес: 

<

...>; Почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22, САУ «СРО «ДЕЛО»).

Определением от 10.10.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 07.11.2022.

Ассоциацией –  СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО» представлены  сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО6 о соответствии  кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

-установление факта неплатежеспособности гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя с 2007 года.

Между АО «СМП Банк» и ООО «СК Гранд-Строй» был заключен кредитный договор 

<

***> от 08.04.2021.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию не более 50 000 000 рублей на следующих условиях: 

Срок пользования кредитом – по 07.04.2023 (включительно);

Процентная ставка – 9,3 % годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по поступлению денежных средств по контрактам на расчетный счет, указанный кредитором, стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора с 24.02.2022. 

Заемщик обязался погасить вышеуказанную задолженность в срок не позднее 24.02.2022 года, однако обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «Гранд-Строй» по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/ДП-01 от 08.04.2021. 

В соответствии п. 1.1 договора поручительства поручитель обязывался перед кредитором солидарно с ООО «СК «Гранд-Строй», отвечать за исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2022 по делу № А60- 6887/2022 в отношении ООО «СК Гранд-Строй» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 по делу №А60- 6887/2022 требования АО «СМП Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «Гранд-Строй» в общей сумме 49 851 425, 46 рублей, из них: - основной долг – 48 978 534 руб.; - проценты за пользование кредитом – 872 891,42 руб. 

Ленинским районным судом города Екатеринбурга по делу № 2-3353/2022 было вынесено решение от 26.05.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по договору 

<

***> от 08.04.2021 в размере: 49 869 425, 46 рублей, из них: - основной долг – 48 978 534 руб.; - проценты за пользование кредитом – 872 891,42 руб. - государственная пошлина – 18000 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2022. Выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга, где 02.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №184120/22/66062-ИП. 

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Кредитором при подаче заявления заявлено ходатайство о ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании представители должника ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества, ссылаясь на отсутствие дохода у должника. Должник является директором  ООО «СК Гранд-Строй».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2022 по делу № А60-6887/2022 в отношении ООО «СК Гранд-Строй» введена процедура наблюдения. 

Кредитор не возражает против введении процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина (пункт 34 постановления Пленума № 45) отсутствует.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и для открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Обращаясь с заявлением, кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов  СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО»

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО6 о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение  финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Кредитором представлено платежное поручение от 23.09.2022 N 60072 о внесении денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ФИО7 Мансуровича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 07.03.2023. 

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4253; адрес для направления корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я № 57,), члена СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО». 

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27 февраля 2023 года на 11 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 202.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

6. В удовлетворении ходатайства ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ВОТЛЕЦОВ КОНСТРАКШН» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                   И.Р. Имамова