АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                     Дело №А65-25884/2020 

 

Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 17 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 35 911,93 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.10.2020 поступило исковое заявление Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 35 911,93 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2021, от 22.01.2021 судебное разбирательство отложено.

В порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не обеспечивших явку представителей. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании следующего.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «НАСКО» и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан" заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности от 10.11.2018. На основании договора страхователю выдан полис МММ №5010781908 на машину Лада Нива с идентификационным номером (VIN) 

<

***>.

В рамках действия полиса 14.11.2018 по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А/м Лада Нива под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ответчику, и А/м Лада 2114 под управлением водителя ФИО3 - страхователем автогражданской ответственности в ПАО «Росгосстрах» (полис ХХХ №0062709310). В результате происшествия был поврежден автомобиль водителя ФИО3

На основании ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Водителями составлено извещение о ДТП, согласно которому виновником происшествия признан водитель ФИО2

Потерпевший, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков согласно Закону об ОСАГО, обратился в ПАО «Росгосстрах», впоследствии страховщик потерпевшего признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 35 911,93 руб.

В силу п.5 ст.14.1 Закона о ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, АО «НАСКО» перечислило в ПАО «Росгосстрах» 35 911,93 руб.

В порядке  статьи  965   Гражданского кодекса Российской Федерации  к  страховщику,  выплатившему  страховое возмещение,   переходит   в   пределах   выплаченной   суммы   право   требования,   которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем, (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. 

Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В частности, в силу пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, действовавшей в период заключения договора страхования и на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1058-О и N 1059-О).

Пунктом 2 статьи 11.1 Закона о ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Также в соответствии с п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – правила ОСАГО), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Пунктом 3.8 Правил ОСАГО установлено, что заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доказательства направления в адрес истца извещения о дорожно-транспортном происшествии в срок, установленный Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО, в материалах дела отсутствуют, ответчиком или третьим лицом не представлены.

Отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем дорожно-транспортном могло нарушить нормальный баланс интересов страхователя и страховщика, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Между тем, ответчиком исковые требования добровольно удовлетворены до обращения с иском в арбитражный суд.

Так, платежным поручением №556836 от 02.07.2020 ответчиком перечислены денежные средства в размере 35 911,93 руб. по реквизитам, указанным в досудебной претензии, направленной 10.06.2020, с отражением назначения платежа, также указанного в данной претензии: «Счет АО «НАСКО» №76/16-028». 

Доказательства, опровергающие факт добровольного исполнения обязательства до обращения истца с иском, последним не представлены.

В силу п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, не в пользу которого принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             Б.Ф. Мугинов