?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-88686/2022

г. Москва                                                                                             Дело № А40-173177/22

«29» марта 2023г.                                                                             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

 

рассмотрев дело №А40-173177/22, в порядке упрощенного производства, в порядке установленном для рассмотрения дел в Арбитражном суде первой инстанции 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Акционерное общество "Татэнерго", 

о взыскании,

без вызова сторон,

 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании неустойки за период с 26.07.2019 по 31.03.2022 в размере 357 062 руб. 01 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи, в обоснование которого ответчик указал, что не был своевременно уведомлен о судебном разбирательстве.

Апелляционный суд установил, что ответчик не был надлежащим образом, уведомленным о судебном разбирательстве.

Определением от 17 февраля 2023 года, Апелляционный суд определил перейти к рассмотрению дела № А40-173177/22 по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании суммы основного долга за март 2018г. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №0055-BMA-UKP14 от 30.06.2014 г. 

Право денежного требования по оплате образовавшейся задолженности за электрическую энергию перешло от АО «ЦФР» к АО «Татэнерго» в соответствии с договорами уступки прав (цессии): по договору 0166-Ц-18 за ноябрь 2017г. на сумму 509 812,85 руб., по договору 0744-Ц-18 за декабрь 2017г. на сумму 148 676,56 руб., по договору 1408-Ц-18 за январь 2018г. на сумму 305 211,81 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу № А40- 92153/2018 исковые требования АО «Татэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ПАО «ДЭСК» в пользу АО «Татэнерго» взыскан основной долг в размере 963 701,22 руб. 25.09.2018 между АО «Татэнерго» (цедент) и ООО «КБ «СРВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №Д370/1117. 

В соответствии с п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования к должнику - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». 

Общий размер уступаемых Цессионарию прав (денежных требований), принадлежащих цеденту по денежным обязательствам в отношении должника (в дальнейшем именуемые «Права требования»), составляет по состоянию на день заключения договора 33 726 768 руб. 77 коп., в том числе НДС. 

Согласно таблице, указанной в п. 1.2 договора цессии, общий размер уступаемых цессионарию прав состоит из следующей задолженности: 

по договору № RDPPDAGENERSTATEN11-01-КР-18-Е за март 2018г. в размере 19 908 605,35 руб. (дело № А40-132829/18-61-888, решение от 14.09.2018); 

по договору RDP-PDAGENER-STATEN15- 04-KP-18-Е за апрель 2018 г. в размере 10 283 439,80 руб. (дело № А40-159001/18- 17-1914, решение от 17.09.2018); 

по договору № 7244-Ц-17 за октябрь 2017г. в размере 274 433,57 руб., по договору № 0164-Ц-18 за ноябрь 2017г. в размере 541 193,38 руб., 

по договору № 0742-Ц-18 за декабрь 2017г. в размере 937 567,62 руб., по договору № 1406-Ц-18 за январь 2018г. в размере 756 736,83 руб. (дело № А40-92143/18- 105-448, решение от 13.08.2018, госпошлина в размере 38 817 руб.), 

по договору № 0166-Ц-18 за ноябрь 2017г. в размере 509 812,85 руб., по договору № 0744-Ц-18 за декабрь 2017г. в размере 148 676,56 руб. по договору № 1408-Ц-18 за январь 2018г. в размере 305 211,81 руб. (дело № А40-92153/18- 35-635, решение от 25.07.2018, госпошлина в размере 22 274 руб.). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

По правилам п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 1.3 договора уступки уступка прав требования к должнику, указанных в п. 1.2 договора, включает переход к цессионарию прав на взыскание с должника соответствующих неустоек и процентов за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по договорам, указанным в пункте 1.2. настоящего договора. 

Таким образом, к ООО «Коллекторское бюро «СРВ» перешли права первоначального кредитора по взысканию неустойки в размере, существовавшем на момент передачи права требования и рассчитанной до момента погашения основной задолженности. 

Пунктом 5.2 договора и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлено, что покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам. 

Согласно п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, участник оптового рынка должен уплатить неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский (рабочий) день просрочки платежа. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За просрочку исполнения обязательств по договору № 0055-BMA-UKP14 от 30.06.2014 г. за ноябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018 истцом была начислена неустойка ответчику за период с 26.07.2019 по 31.03.2022 в общем размере 357 062 руб. 01 коп. 

При составлении расчета истцом была допущена ошибка, а также не учтено Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912, устанавливающего ставку 9,5%.

Суд апелляционной инстанции принимает перерасчёт неустойки, произведённый Арбитражным судом первой инстанции, согласно которому размер неустойки за период с 26.07.2019 по 31.03.2022 составил 357 062 руб. 01 коп. 

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате, таким образом,  требование и взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 357 062 руб. 01 коп., правомерно.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу №А40-173177/22 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская Энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ" неустойку в размере 357 062 (триста пятьдесят семь тысяч шестьдесят два) руб. 01 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская Энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 141 (десять тысяч сто сорок один) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская Энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко