СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Томск                                                                                         Дело № А03-11506/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (№07АП-1084/2021) на решение от 22.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-11506/2020 (судья Бояркова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «При-Мар», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 747 093 руб. 39 коп., из них: 1 714 385 задолженности по договорам от 26.12.2019 года, 01.02.2020 года, 32 708 руб. 39 коп. неустойки за период с 01.04.2020 года по 14.08.2020 года, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «При-Мар» (далее – ООО «При-Мар») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (далее – ООО «Восточный дорожник») о взыскании 1 747 093 руб. 39 коп., из них: 1 714 385 задолженности по договорам от 26.12.2019 года, 01.02.2020 года, 32 708 руб. 39 коп. неустойки за период с 01.04.2020 года по 14.08.2020 года, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб.

Решением от 22.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Восточный дорожник» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела. 

По мнению апеллянта, судом не принят во внимание факт недобросовестного поведения участника гражданского оборота, которое выразилось в неоткрытии счета для перечисления денежные средства, что явилось препятствием к исполнению ответчиком надлежащим образом обязанности по договору.

ООО «При-Мар» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между ООО «Восточный дорожник» (заказчик) и ООО «При-Мар» заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска на период действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, оказываются исполнителем собственными силами и средствами согласно приложению № 1 к договору.

Места оказания услуг: Восточная часть территории города Бийска, согласно заявкам заказчика. Заявка на оказание услуг подается исполнителю по почте, по средствам электронной почты, факсимильной или телефонной связи (пункты 1.3 – 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых по договору услуг определяется исходя из стоимости I (одного) маш. часа согласно приложению № 1 к договору. Продолжительность работы указанной техники и объем фактически оказанных услуг подтверждается исполнителем ежедневно до 10 часов справками к путевым листам заверенными заказчиком, либо его (заказчика) уполномоченным представителем. В случае просрочки исполнителем указанного обязательства заказчик в праве оказанные услуги не принимать и не оплачивать.

В качестве отчетного периода принимается календарный месяц, в течение которого оказывались услуги. Отчет первого календарного месяца начиняется со дня, следующего за днем подписания договора и по последний день календарного месяца. Отчет последующих календарных месяцев начиняется с первого дня соответствующего месяца и заканчивается последним днем данного месяца (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик в течение 60 календарных дней после сдачи-приемки оказанных услуг выставленного исполнителем, производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании счета выставленного исполнителем. 

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1 от 26.12.2019 сторонами определен список транспортных средств исполнителя для оказания услуг по договору и цена. Оказание услуг осуществляется в зимний период с 01 ноября до 01 апреля.

01.02.2020 между ООО «Восточный дорожник» (заказчик) и ООО «При-Мар» (исполнитель) заключен договор № 4 «Возмездного оказания услуг», по условиям которого исполнитель по заявке заказчика в течение срока действия договора обязуется оказывать услуги по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного назначения, искусственных дорожных сооружений и элементов общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в городе Бийске и сдавать оказанные услуги Заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги, предусмотренные договором, оказываются исполнителем лично, собственными силами и средствами, а также с использованием транспортных средств, указанных в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Место оказания услуг (объектов): территория города Бийска согласно заявкам заказчика (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора заявки на оказание услуг подаются исполнителю заказчиком любым доступным способом (нарочно – лично в руки, с использованием почтовой связи, электронной почты, факсимильной или телефонной связи).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из расчета фактически оказанного объема оказанных услуг и стоимости одного маш. часа, согласно приложению № 1 к договору. По окончанию отчетного периода исполнитель выставляет акт об оказанных услугах (УПД или счет-фактуру) за отчетный период и счет с учетом фактически оказанных услуг, а также реестр справок – не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.6 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок, не более 60 календарных дней, с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета, выстеленного исполнителем.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 4 от 01.02.2020 сторонами определен список транспортных средств исполнителя для оказания услуг по договору и цена. Оказание услуг осуществляется в зимний период с 01 ноября до 01 апреля.

Во исполнение договоров исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 2 554 805 руб., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, подписанные заказчиком и исполнителем без замечаний. 

Истцом в адрес ответчика 08.06.2020 направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

ООО «Восточный дорожник» письмом от 17.06.2020 № 109 гарантировало оплату по договору № 4 от 01.02.2020 после окончания действий форс-мажорных обстоятельств.

Ненадлежащее исполнение ООО «Восточный дорожник» договорных обязательств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом спорных услуг, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных и принятых услуг по договорам.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований ООО «При-Мар» представлены акты оказанных услуг, подписанные заказчиком без замечаний. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательства уплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 26.12.2019 в размере 258 954 руб. 26 коп., по договору от 01.02.2020 в размере 1 157 043 руб. 75 коп. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 018 руб. 75 коп. по договору от 01.02.2020 за период с 05.08.2020 по 10.11.2020, 2024 руб. 26 коп. по договору от 26.12.2020 за период с 04.09.2020 по 10.11.2020.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ для освобождения ответчика от ответственности, не представлено.

Доводы жалобы о наличии форс-мажорных обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19», не позволивших заказчику своевременно оплатить услуги по договору,  подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что введенный режим повышенной готовности ограничил работу ответчика либо сделал невозможным осуществление им своих обязательств в связи с отсутствием поступления финансов заявитель жалобы не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Доказательств оплаты задолженности после отмены ограничительных мер ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11506/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий   Н.В. Марченко

СудьиМ.Ю. ФИО1 

ФИО2