АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 августа 2019 года

Дело №

А55-11443/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании  29 июля 2019 года  дело по иску, заявлению

Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "ЛАДА" городского округа Тольятти

к общественной организации Федерация хоккея по Самарской области

о взыскании 733 896 руб. 56 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 № 1;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 733 896 руб. 56 коп., в том числе 717 812 руб. 50 коп. - задолженности по договорам № 299 от 19.04.2017, № 306 от 19.04.2017, № 357 от 09.10.2018, № 358 от 09.10.2018, № 397 от 14.11.2018 и 16 084 руб. 06 коп. - неустойки.

От истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 722 225 руб. 35 коп., в том числе 707 867 руб. 50 коп. -   задолженность по договорам № 306 от 19.04.2017, № 357 от 09.10.2018, № 358 от 09.10.2018, № 397 от 14.11.2018 и 14 357 руб. 85 коп. – неустойка.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 722 225 руб. 35 коп.

Кроме того, представитель истца под расписку в протоколе судебного заседания от 29.07.2019 уточнила период начисления неустойки по договору № 397 от 14.11.2017 - с 21.06.2019 по 29.07.2019. Указанное уточнение судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 306 от 19.04.2017 на предоставление платных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель – МБУДО СДЮСШОР № 12 «Лада» (истец) оказывает услуги по организации и проведению официального спортивного мероприятия «Первенство Самарской области по хоккею среди юношей до 11 лет» на стадионе «Торпедо», расположенном по адресу: 445028, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная. д. 80, а заказчик – общественная организация Федерации хоккея по Самарской области (ответчик), оплачивает оказанные услуги. (п. 1.1.)

Срок предоставления услуг: 29.04.2017 (п. 1.2.)

Общая сумма по договору составляет 23 205 руб. 00 коп. (п. 2.1.)

Согласно пункту 2.2. договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг и выставления исполнителем счета-фактуры за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения в кассу исполнителя.

В пунктах 2.3. и 2.4. договора стороны предусмотрели, что не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца стороны подписывают акт об оказании услуг. Подписанный экземпляр акта об оказании услуг, заказчик в срок не позднее 5 дней с момента его подписания возвращает исполнителю.

Во исполнение условий договора № 306 от 19.04.2017 истец оказал услуги, по результатам которых составлен акт № 623 от 30.04.2017 на сумму 23 205 руб. 00 коп.

Указанный акт письмом от 29.03.2019 № 54 направлен ответчику 29.03.2019, однако заказное письмо ответчиком не получено и выслано обратно отправителю.

Из материалов дела следует, что договор № 306 от 19.04.2017 не имеет подписи со стороны ответчика.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Платежным поручением № 104 от 31.07.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 18 375 руб. 00 коп., указав в назначении платежа «согласно счета № 158 от 19.04.2017». Из содержания представленного в материалы дела счета № 158 от 19.04.2017 на сумму 23 205 руб. 00 коп. следует основание его выставления – договор № 306 от 19.04.2017.

Совершение истцом оферты в виде выставления счета и оплата ответчиком указанного счета (акцепт) свидетельствуют о заключении договора, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора № 306 от 19.04.2017, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора. Таким образом, несмотря на то, что договор № 306 от 19.04.2017 со стороны ответчика не подписан, указанный договор считается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению.

С учетом частичной оплаты, задолженность по договору № 306 от 19.04.2017 составила 4 830 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец, на основании пункта 5.2. договора, с учетом обстоятельств оплаты выполненных работ 31.07.2017, а также даты оплаты с момента выставления счета, начислил неустойку в размере 1 085 руб. 42 коп. за период с 16.06.2017 по 11.04.2019.

Отношения сторон также обусловлены договором № 357 от 09.10.2018 на предоставление платных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель – МБУДО СДЮСШОР № 12 «Лада» (истец) оказывает услуги по организации и проведению официального мероприятия «Первенство Самарской области по хоккею среди юношей до 17 лет по хоккею» на стадионе «Торпедо», расположенном по адресу: 445028, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная. д. 80, а заказчик – общественная организация Федерации хоккея по Самарской области (ответчик), оплачивает оказанные услуги. (п. 1.1.)

Срок предоставления услуг: октябрь 2018 года (по субботам и воскресеньям) в соответствии с утвержденным графиком (п. 1.2.)

Общая сумма по договору составляет 105 590 руб. 00 коп. (п. 2.1.)

Согласно пункту 2.2. договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг и выставления исполнителем счета-фактуры за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения в кассу исполнителя.

В пунктах 2.3. и 2.4. договора стороны предусмотрели, что не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца стороны подписывают акт об оказании услуг. Подписанный экземпляр акта об оказании услуг, заказчик в срок не позднее 5 дней с момента его подписания возвращает исполнителю.

Во исполнение условий договора № 357 от 09.10.2018 истец оказал услуги, по результатам исполнения которых сторонами подписан акт № 1477 от 22.10.2018 на сумму 105 590 руб. 00 коп., который подписан со стороны ответчика без замечаний.

Между тем, задолженность в размере 105 590 руб. 00 коп. за оказанные услуги в срок, установленный договором, ответчиком не оплачена, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 3 269 руб. 77 коп. за период с 13.12.2018 по 11.04.2019.

Отношения сторон также обусловлены договором № 358 от 09.10.2018 на предоставление платных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель – МБУДО СДЮСШОР № 12 «Лада» (истец) оказывает услуги по организации и проведению официального мероприятия «Первенство Самарской области по хоккею среди юношей до 15 лет по хоккею» на стадионе «Торпедо», расположенном по адресу: 445028, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная. д. 80, а заказчик – общественная организация Федерации хоккея по Самарской области (ответчик), оплачивает оказанные услуги. (п. 1.1.)

Срок предоставления услуг: с октября по ноябрь 2018 года (по субботам и воскресеньям) в соответствии с утвержденным графиком (п. 1.2.)

Общая сумма по договору составляет 284 487 руб. 50 коп. (п. 2.1.)

Согласно пункту 2.2. договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг и выставления исполнителем счета-фактуры за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения в кассу исполнителя.

В пунктах 2.3. и 2.4. договора стороны предусмотрели, что не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца стороны подписывают акт об оказании услуг. Подписанный экземпляр акта об оказании услуг, заказчик в срок не позднее 5 дней с момента его подписания возвращает исполнителю.

Во исполнение условий договора № 358 от 09.10.2018 истец оказал услуги, по результатам исполнения которых сторонами подписан акт № 1675 от 30.11.2018 на сумму 284 487 руб. 50 коп.

Между тем, задолженность в размере 284 487 руб. 50 коп. за оказанные услуги в срок, установленный договором, ответчиком не оплачена, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 5 879 руб. 41 коп. за период с 22.01.2019 по 11.04.2019.

Отношения сторон также обусловлены договором № 397 от 14.11.2018 на предоставление платных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель – МБУДО СДЮСШОР № 12 «Лада» (истец) оказывает услуги по организации и проведению официального мероприятия «Чемпионат Самарской области по хоккею» на стадионе «Торпедо», расположенном по адресу: 445028, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная. д. 80, а заказчик – общественная организация Федерации хоккея по Самарской области (ответчик), оплачивает оказанные услуги. (п. 1.1.)

Срок предоставления услуг: - 18, 24, 25 ноября 2018 года с 18:15 до 22:00; - 01, 02, 08, 09, 15, 16, 22, 23, 29 декабря 2018 года с 18:15 до 22:00; - 30.12.2018 с 19:00 до 22:00 (п. 1.2.)

Общая сумма по договору составляет 312 960 руб. 00 коп. (п. 2.1.)

Согласно пункту 2.2. договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг и выставлением исполнителем счета-фактуры за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения в кассу исполнителя.

В пунктах 2.3. и 2.4. договора стороны предусмотрели, что не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца стороны подписывают акт об оказании услуг. Подписанный экземпляр акта об оказании услуг, заказчик в срок не позднее 5 дней с момента его подписания возвращает исполнителю.

Во исполнение условий договора № 397 от 14.11.2018 истец оказал услуги, по результатам которых составлен акт № 1893 от 31.12.2018.

Указанный акт направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом от 29.03.2019 № 54, однако заказное письмо возвращено органом связи 02.05.2019, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно части 1 статьи 165.1 АПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, заказное письмо в данном случае считается доставленным ответчику 02.05.2019.

Поскольку задолженность в размере 312 960 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, истцом начислена неустойка в размере 4 123 руб. 25 коп. за период с 21.06.2019 по 29.07.2019.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. каждого из договоров, положенных в основание заявленного иска, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 1/300 установленной ЦБ РФ действующей ставки рефинансирования.

Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по каждому договору, суд находит расчет неустойки по договорам № 357 от 09.10.2018, № 358 от 09.10.2018 соответствующим их условиям, требованиям закона и арифметически верным. Между тем, произведенный истцом расчет неустойки по договору № 306 от 19.04.2017 не соответствует условиям договора и положениям статьи 193 ГК РФ, в связи с неверным определением начальной даты начисления неустойки, которую следует исчислять, с учетом обстоятельств получения и оплаты счета от 19.04.2017, с 17.07.2017. Расчет неустойки по договору № 397 от 14.11.2018 арифметически неверен, поскольку за период с 21.06.2019 по 29.07.2019 неустойка подлежит начислению в размере 3 048 руб. 75 коп., а не 4 123 руб. 25 коп., как определено истцом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела также не представлены, суд, руководствуясь частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781, статьями 309, 310, 330 ГК РФ полагает требования истца о взыскании с ответчика 721 150 руб. 67 коп., в том числе 4 830 руб. 00 коп. – основной долг и 1 085 руб. 24 коп. – неустойка по договору № 306 от 19.04.2017, 105 590 руб. 00 коп. – основной долг и 3 269 руб. 77 коп. – неустойка по договору № 357 от 09.10.2018, 284 487 руб. 50 коп. – основной долг и 5 879 руб. 41 коп. – неустойка по договору № 358 от 09.10.2018, 312 960 руб. 00 коп. – основной долг и 3 048 руб. 75 коп. – неустойка по договору № 397 от 14.11.2018 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежиту возврат плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 722 225 руб. 35 коп.

2. Взыскать с  общественной организации Федерация хоккея по Самарской области в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "ЛАДА" городского округа Тольятти 721 150 руб. 67 коп., в том числе 707 867 руб. 50 коп. – основной долг, 13 283 руб. 17 коп. – неустойка, а также  расходы по государственной пошлине в размере 17 419 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

3. Возвратить  Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "ЛАДА" городского округа Тольятти из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 233 руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 470 от 16.04.2019.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова