АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-642/2023

г. Белгород

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи  помощником судьи Лаптевой К.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА  ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № РТС231А210092-Д от 21.04.2021 в  размере 1 478 337 руб. 24 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в  размере 16 707 руб. 24 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 доверенность от 09.01.2023г. № 1,  от ответчика: не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании  задолженности по договору № РТС231А210092-Д от 21.04.2021 в размере 1 478 337 руб.  24 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 16 707 руб. 24  коп., почтовых расходов в размере 65 руб., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 27 783 руб.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте  его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии своего представителя не заявил.  

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик  извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного  представителя ответчика.  

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств,  суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.04.2021 между  Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской  области (Заказчик) и ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (Подрядчик) был заключен договор   № РТС231А210092-Д на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного  

дома (далее – Договор), соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а  Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами  привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт с использованием собственных  материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по  разработке проектной и (или) сметной документации на проведен некапитального ремонта  общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту  многоквартирного дома (далее по тексту - «Работы»), по адресу: 

<

...> (далее по тексту – «Объект»), включая выполнение  строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций,  оборудования, своевременное устранение недостатков (дефекте), сдачу объектов по Акту  приёмки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение  Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение  ущерба третьим лицам.  

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора в соответствии с результатами  аукциона (протокол № РТС231 А210092-Д от 08 апреля 2021 г.) составляет 6 638 722  (шесть миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 82  копейки, с учетом НДС, коэффициент аукционного снижения цены составляет 1.  

В пункте 2.1. Договора стороны согласовали обязательство подрядчика по  выполнению работ в установленный указанным пунктом срок:  

начало срока выполнения работ: с момента заключения договора, окончание срока  выполнения работ: 30.11.2021 г.  

Срок сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов форм  КС-2, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной  комиссией не позднее 30.12.2021 г.  

Пунктом 2.4. Договора стороны установили, что работы должны быть выполнены  Подрядчиком согласно Графика производства работ (Приложение № 1 к Договору).  

В соответствии с п. 2.3. Договора, фактической датой окончания выполнения работ  на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию  приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду  работ и/или объекта в целом.  

19.08.2021 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2, в  соответствии с которым общая цена договора составила 929 832 руб. 24 коп., в том числе  НДС.  

Подрядчик обязуется вернуть аванс и стоимость этапа проектирования Заказчику  в размере 1 478 337 руб. 24 коп. течение 15 календарных дней с даты подписания  дополнительного соглашения.  

Подрядчик нарушил срок окончания работ, что подтверждается Актом  приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом  многоквартирного дома.  

Пунктом 12.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  принятых на себя обязательств по Договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством и Договором.  

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных  Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) (п. 12.3  Договора).  

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику  претензия № 9 от 12.09.2022 г. о возврате неотработанного аванса в размере 1 478 337 руб.  24 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к  возникшему спору подлежат применению нормы главы 379 Гражданского кодекса  

Российской Федерации о договоре подряда.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Выполняя платежную функцию, аванс засчитывается в счет суммы выполняемых  работ, при условии их сдаче-приемке.  

Включение суммы аванса в условия договора служит гарантией реализации  подрядчиком выполняемых работ и получаемого вознаграждения, а также правовым  стимулом к исполнению обязательства надлежащим образом и получения встречного  предоставления со стороны заказчика в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы.  

19.08.2021 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2, в  соответствии с которым Подрядчик обязуется вернуть аванс и стоимость этапа  проектирования Заказчику в размере 1 478 337 руб. 24 коп. течение 15 календарных дней  с даты подписания дополнительного соглашения.  

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств возврата аванса в виде  стоимости этапа проектирования со стороны ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ".  

Доказательств последующего взаимоотношения сторон, в рамках исследуемого  договора, в целях признания договора сохранившимся в материалы исследуемого дела не  представлено.  

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в  соответствии с заключенным между сторонами Дополнительным соглашением № 2 от  19.08.2021 г.  

Поскольку сумма перечисленного аванса освоена ответчиком не была,  доказательств выполнения работ на сопоставимую сумму не представлено, как и  сведений возврата суммы аванса, требования истца о взыскании 1 478 337 руб. 24 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 16 707 руб. 24 коп. за период с 04.09.2022 г. по  27.10.2022 г.  

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, при этом судом  установлено, что истцом неверно определен период времени, за который начислены  проценты.  

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается  на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми  определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).  

По мнению истца, период начисления процентов должен начинаться с 04.09.2022  г. по 27.10.2022 г.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

В связи с тем, что 04.09.2022 г. являлся выходным днем, то последним днем  исполнения обязательств будет являться 05.09.2022 г., а проценты должны начисляться с  06.09.2022 г. по 27.10.2022 г.  

На основании изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.09.2022 г. по 27.10.2022 г. составляет 16 240 руб. 69 коп.  

Помимо изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика 65 руб.  почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Так, ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в адрес ответчика была направлена  претензия, стоимость почтового отправления 65 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм,  подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг  адвокатов относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение  требований истца, почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в сумме 64 руб. 98 коп. В остальной части – на  истца.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 478 337 руб. 24 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 г. по 27.10.2022 г. в  размере 16 240,69 руб., почтовые расходы в размере 64 руб. 98 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 27 941 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу  

по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья А.В. Петряев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Петряев Алексей Васильевич