330/2023-166955(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3798/2023

г. Астрахань

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321)  к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель  Поволжья» (ОГРН 1043001306105, ИНН 3016043781) о взыскании задолженности по  договору ресурсоснабжения № 948 за период ноябрь 2022 в размере 68 962,98 руб., неустойки  за период с 13.12.202 по 11.04.2023 в размере 2 228,03 руб.  

Третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани», временный управляющий  ООО «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья Хмельницкая О.С.  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»:  Гузайрова А.Ш., представитель по доверенности 17.08.2022 № 122, диплом ВСГ 0377366  рег. № 10434 от 30.03.2007, паспорт;  

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель  Поволжья»: не явился, не извещен;  

от третьих лиц не явился, извещен, 

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее –  ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель  Поволжья» (далее – ООО «ИК «Строитель Поволжья», ответчик) о взыскании  задолженности по договору ресурсоснабжения № 948 за период ноябрь 2022 в размере  68 962,98 руб., неустойки за период с 13.12.202 по 11.04.2023 в размере 2 228,03 руб.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области  от 19.06.2023 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства сроком  на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена кандидатура  Хмельницкой Ольги Сергеевны.  

Представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание  не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской  области.  

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, просила суд удовлетворить в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Астраханские тепловые сети»  и ООО «Инвестиционная компания «Строиль Поволжья», заключен договор теплоснабжения   № 948 от 22.11.2017.  

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения, теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть, тепловую энергию и  теплоноситель, а потребитель обязлется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены  положениями раздела 2 и 3 договора.  

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель  осуществляются по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам  исполнительного органа субъекта РФ.  

Пунктом 6.2., 6.4. договора установлен расчетный период за потребленную тепловую  энергии -календарный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В приложении № 3 к настоящему договору сторонами установлен перечень  потребляющие объектов Потребителя, расположенного по адресу: г.Астрахань,  ул. Наб. Прив. Затона, 4.  

При расчете стоимости применялся тариф утвержденный постановлением службы  по тарифам от 15.12.2021 № 112.  

На объекте потребителя по адресу: ул. Набережная Приволжского Затона, д. 4 прибор  учета не установлен, в связи с чем расчеты стоимости потребленной тепловой энергии  произведены в соответствии с договором, по тепловой нагрузке.  

За период ноябрь 2022 взыскатель производил должнику отпуск тепловой энергии,  выставляя к оплате счет-фактуру с указанием объемов и суммы оплаты.  

В указанный период теплоснабжающая организация предъявила к оплате  должнику потреблённую тепловую энергию счет-фактуру М 0016463/03 от 30.11.2022  на сумму 68 962,98 руб.  

В порядке досудебною урегулирования спора в адрес должника была направлена  претензия № 6026 от 12.12.2022 с требованием оплаты суммы долга в полном объеме,  по истечении 30 дней ответа на претензию не последовало, что послужило поводом  для обращения в суд с настоящим заявлением.  

В нарушении условий договора должник не оплатил в полном объеме потребленную  тепловую энергию, в результате чего за период ноябрь 2022 образовалась задолженность  в размере 68 962,98 руб.  

По качеству и количеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя претензий  со стороны должника взыскателю не предъявлялось.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации),  если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

Статьей 539 и 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон:  

Таким образом, у ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по договору  теплоснабжения № 948 образовалась задолженность в размере68 962,98 руб.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, а также контррасчет 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга,  а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком  не представлено.  

 С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания основного долга в сумме 68962,98 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники  и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с 31-ого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный  срок оплата не произведена. Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по. день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  

одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Основываясь на пункте 9.4. взыскатель рассчитал пени исходя из ставки  рефинансирования размере 7,5 %, установленной ЦБ РФ.  

Согласно расчета, размер неустойки за период с 13.12.2022 no 11.04.2023 составляет  2 228,03 руб.  

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным и требования истца подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме 2228 руб. 03 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания  «Строитель Поволжья» (3016043781, ОГРН 1043001306105) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН: 3019019321,  ОГРН: 1163443069130) задолженность по основному долгу по договору теплоснабжения  от 22.11.2017 № 948 в размере 68 962 руб. 98 коп., неустойку за период с 13.12.2022  по 11.04.2023 в размере 2 228 руб. 03 коп, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 848 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Р.Р. Абдуллин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

 Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович