ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-16136/2023

г. Воронеж

11 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2024 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено   11 июля 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Атисковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ»: ФИО4, представителя по доверенности от 01.04.2024, предъявлено удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2024 по делу № А14-16136/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Палп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022 в размере 7 320 125 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (далее – ООО «ЗЕНИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Палп» (далее – ООО «Норд Палп», ответчик)  о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022, оказанных на основании договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на недобросовестное поведение со стороны ООО «ЗЕНИТ» при заключении договоров-заявок с ООО «Норд Палп», поскольку изменение стоимости перевозки, смена расчетов с российских рублей на иностранную валюту и многократное увеличение суммы на оказание услуг по перевозке грузом, сторонами не согласовывалось.

Как указывает заявитель, формы договоров-заявок отличаются от ранее заключенных сторонами, а существенные условия договора не были читаемыми.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От ООО «ЗЕНИТ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец ссылается на законность и обоснованность обжалуемого решения, указывает на заключение договора ООО «Норд Палп» в рамках свободных договорных отношений сторон в силу ст. 421 ГК РФ, при этом поясняя, что рост цены перевозки груза обусловлен экономическими факторами.

Представитель ООО «ЗЕНИТ» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2022 между ООО «Зенит» (перевозчик) и ООО «Норд Палп» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №1508 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с внутригородскими, междугородними и международными перевозками грузов автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных настоящим договором и заявками по форме, установленной в Приложении №1, являющимися неотъемлемыми частями договора, а также при организации страхования грузов, осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 стороны договорились, что факсимильная и электронная копия договора имеет полную юридическую силу и приравнивается к оригиналу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую заказчик передает исполнителю в электронном виде не позднее 13 - 00, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору.

Как указывает истец, в ходе исполнения стороны согласовали, что заявки от имени ООО «Норд Палп», содержащие все необходимые сведения, будут подписываться от имени ООО «Норд Палп» представителем по доверенности ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от 10 января 2022 года.

В рамках действия Договора ООО «Норд Палп» направило в адрес ООО «ЗЕНИТ», следующие договоры - заявки:

договор-заявку от 23.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16153, 15855,16078,16154 от 26.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/684 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 rub за 1 byn. 29 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 14.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 15540,15543 от 15.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/681 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 29 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 14.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 31 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 15589, 15595 от 15.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами упд 3009/685 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 31 000 * 23.15 = 717 650 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 28.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16532 от 30.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/678 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 29 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 28.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 31 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16530 от 30.09.2022 г., 3257 от 29.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/682 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022г. Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 31 000 * 23.15 = 717 650 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 16.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 30 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 15516, 15517 15722,15731 и 15579 от 19.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/683 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс Белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 30 000 * 23.15 = 694 500 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 23.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 ООО БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16077, 16073,15901,16116 от 26.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/686 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 30 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 10.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 37 000 МОЛДАВСКИХ ЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 17352,17355,17358, 16097,17040,17048,17229,17316 от 10.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 0911/13 от 09.11.2022 г. На 9 ноября 2022 Банком России курс молдавского лея к рублю российскому установлен на уровне 31,5 RUB за 10 MDL. 37 000 * 3,15 = 116 550 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 15.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 31 500 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными 17600, 17599 от 17.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами упд 0911/16 от 09.11.2022 г. На 9 ноября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 24,75 RUB за 1 BYN. 31 500 * 24,75 = 779 625 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 18.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 36 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными 17641, 17332,17336,17345,17609 от 20.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 0911/15 от 09.11.2022 г. На 9 ноября 2022 Банком России курс Белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 24,75 RUB за 1 BYN. 36 000 * 24,75 = 891 000 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 03.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными 16991 от 04.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 0911/17 от 09.11.2022. На 9 ноября 2022Г. Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 24,75 RUB за 1 BYN. 29 000 * 24,75 = 717 750 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание оплата услуг по перевозке груза и иных, связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем в сумме, оговоренной в заявке на конкретную перевозку, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком путем перечисления (внесения) денежных средств на счет исполнителя.

При этом согласно п. 7.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание установлено, что если иные сроки не оговорены в заявке на перевозку груза, то оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг производится не позднее 45 (сорок пять) календарных дней после предоставления электронных копий счета и электронной копии транспортной накладной на электронный адрес контактного лица заказчика, указанного в заявке на перевозку груза.

Договором - заявками б/н от 23.09.2022 г., 14.09.2022 г., 14.09.2022 г., 28.09.2022 г., 28.09.2022 г., 16.09.2022 г., 23.09.2022 г., 10.10.2022 г., 15.10.2022 г., 18.10.2022 г., 03.10.2022 г. установлен отличный от п. 7.2 срок для оплаты услуг - безналичный расчет в течение 30 банковских дней.

ООО «Зенит» 09.11.2022 г. направило в адрес ООО «Норд Палп» пакет документов, необходимый для оплаты услуг с указанием на необходимость оплатить оказанные услуги по договору №1508 от 15 августа 2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией за трек-номером 39403343003158 от 11.11.2022 г. и описью вложения. Пакет с документами ответчиком был получен 19.11.2022 г.

Однако, несмотря на принятие оказанных услуг и отсутствие возражений, услуги по договору №1508 от 15 августа 2022 г. ООО «Норд Палп» в установленные п.п. 14 договоров-заявок сроки не оплатило.

В адрес ООО «Норд Палп» 24.01.2023 г. были направлены претензии исх. 244 от 23.01.2023 г., исх. 245 от 23.01.2023 г., исх. 246 от 23.01.2023 г., исх. 247 от 23.01.2023 г., исх 248 от 23.01.2023 г., исх. 249 от 23.01.2023 г., исх. 250 от 23.01.2023 г., исх 251 от 23.01.2023 г., исх. 253 от 23.01.2023 г., исх. 254 от 23.01.2023 г., исх. 255 от 23.01.2023 г.,  что подтверждается почтовой квитанцией за трек-номером 39403340254683 от 24.01.2023 г. и описью вложения, с требованием оплатить сумму задолженности в размере 7 320 125 руб. 00 коп. в течении 4 банковских дней.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №1508, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1  статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Во исполнение договора №1508 от 15.08.2022 между сторонами были заключены договоры – заявки Б/Н от 23.09.2022 г., 14.09.2022 г., 14.09.2022 г., 28.09.2022 г., 28.09.2022 г., 16.09.2022 г., 23.09.2022 г., 10.10.2022 г., 15.10.2022 Г., 18.10.2022 г., 03.10.2022 г., которые по своей правовой природе являются договорами перевозки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом). 

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договорам -заявкам Б/Н от 23.09.2022 г., 14.09.2022 г., 14.09.2022 г., 28.09.2022 г., 28.09.2022 г., 16.09.2022 г., 23.09.2022 г., 10.10.2022 г., 15.10.2022 Г., 18.10.2022 г., 03.10.2022 г, что подтверждается копиями транспортных накладных № 16153, 15855, 16078, 16154 от 26.09.2022, № 16153, 15855, 16078, 16154 от 26.09.2022; № 15540, 15543 от 15.09.2022; № 15589, 15595 от 15.09.2022; № 16532 от 30.09.2022; № 16530 от 30.09.2022, №3257 от 29.09.2022; № 15516, 15517, 15722, 15731, 15579 от 19.09.2022; № 16077, 16073, 15901, 16116 от 26.09.2022; № 17352, 17355, 17358, 16097, 17040, 17048, 17229, 17316 от 10.10.2022, № 17352, 17355, 17358, 16097, 17040, 17048, 17229, 17316 от 10.10.2022; № 17600, 17599 от 17.10.2022; № 17641, 17332, 17336, 17345, 17609 от 20.10.2022; №16991 от 04.10.2022, счетами на оплату, подписанными ответчиком в лице Генерального директора ФИО6 без разногласий и возражений, Универсальными передаточными документами по каждому договору - заявке на заявленную сумму и другими документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, приняв надлежащим образом оказанные услуги, на стороне клиента (ответчика) возникло обязательство по их оплате.

Доказательств оплаты в полном объеме (7 320 125 руб.) оказанных услуг ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что оказанные услуги не представили для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (ст. 65 АПК РФ).

Возражая по существу требования, ответчик ссылается на недобросовестное поведение  со стороны ООО «ЗЕНИТ» при заключении договоров-заявок с ООО «Норд Палп», поскольку изменение стоимости перевозки, смена расчетов с российских рублей на иностранную валюту и многократное увеличение суммы на оказание услуг по перевозке грузом, сторонами не согласовывалось.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров, определении их условий.

Согласно пункту 4 статьи 424 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ Российской Федерации от 03.04.2023 №14-П законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон договора по-разному ее определять.

В постановлениях от 28 декабря 2022 года N 59-П и от 7 февраля 2023 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что конституционное требование о добросовестном поведении в силу своей универсальности распространяется на любое взаимодействие между субъектами права во всех сферах жизнедеятельности. Для гражданских правоотношений это находит закрепление, помимо прочего, в пункте 3 статьи 307 ГК РФ, который обязывает стороны обязательства при его установлении, исполнении и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, предоставляя друг другу необходимую информацию. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе не вступать в переговоры и не продолжать их при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров считается и предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны (подпункт 1 пункта 2 статьи 434.1 Кодекса).

Как следует из пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах», рассматривая споры о защите от несправедливых договорных условий по правилам статьи 428 ГК РФ, суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела: он должен определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на взаимосвязь добросовестности поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27 октября 2015 года N 28-П, от 22 июня 2017 года N 16-П и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 03.04.2023 №14-П признал пункты 2 и 3 статьи 428 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно- правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для целей обеспечения пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам потребительского кредита или страхования в силу их досрочного и одностороннего прекращения, надо исходить из наличия существенно затрудняющего согласование иного содержания отдельных условий договора явного неравенства переговорных возможностей продавца и покупателя, если они заключили договор розничной купли-продажи вещи, стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, с условием о возврате продавцу полученной скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении на основании волеизъявления покупателя договоров потребительского кредита или страхования (на любом этапе их исполнения), которые связаны с таким договором, заключены покупателем с третьими лицами при посредничестве (содействии) продавца и условия которых для покупателя существенно хуже, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца, если судом не будут установлены иные правомерные мотивы принятия покупателем обременительных условий.

Следуя разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае договор заключен между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, то есть равными субъектами гражданского оборота.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Договор и договоры-заявки подписаны сторонами без замечаний, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Доказательств того, что ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат.

Положениями статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, пользуясь услугами по перевозке грузов, должен был проявить внимательность и осмотрительность, которую следует ожидать в аналогичных ситуациях, а именно ознакомиться с условиями договора перед его заключением. Объективного неравенства сторон договора в рассматриваемом случае не доказано.

Проанализировав условия спорных договоров - заявок, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключая данные договоры, стороны применили правило п. 2 ст. 317 ГК РФ, обозначив денежное обязательство в иностранной валюте.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 12 Информационного письма от 04.11.2002 № 70 стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

 

Следуя разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае договоры неоднократно заключались между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, то есть равными субъектами гражданского оборота.

Текст договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022 не содержит положений о том, что не может быть предусмотрена возможность установления денежного обязательства (стоимости услуг по перевозке по каждому самостоятельному договору - заявке) в определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, подлежащей оплате в рублях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую заказчик передает исполнителю в электронном виде не позднее 13 - 00, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору.

Как следует из условий спорных договоров - заявок, стороны согласовали, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Данные договоры не оспорены, не признаны незаконными и не имеют разногласий при их заключении, в том числе при согласовании сторонами порядка оплаты оказанных услуг.

Стоимость оказываемых услуг определена истцом с учетом экономических факторов.

Пункт 4 статьи 421, пункты 1 и 3 статьи 424, пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК Российской Федерации, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, цену договора, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права сторон (Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 934-О-О).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными по праву требования, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, правомерно удовлетворены. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2024 по делу № А14-16136/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3