Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-6699/2024

г. Владикавказ

16 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г.,

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медуза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – государственному автономному учреждению Республики Северная Осетия – Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо - Министерство здравоохранения РСО-Алания, 

о взыскании задолженности в  размере 2 404 558,23руб., 

при участии: от сторон не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медуза» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Северная Осетия – Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания о взыскании задолженности в размере 2 031 693,98руб., пени в размере 372 864,25руб. и расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медуза» и ГАУ «ОСФАРММЕДТЕХ» заключен Договор № 32312577021 на поставку лекарственного препарата «ФИО1, ФИО2, ФИО3 Альфосцерат, Кальция глюконат, Лозартан, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Цефотаксим+ Сульбактам» от 13.08.2023, в рамках которого Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар. 

Договор заключен на основании Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 12.07.2023 № 32312577021, на основании протокола от 01.08.2023. 

На дату заключения договора в соответствии с п.2.2. цена договора составляла 6 446 876,53руб., включая НДС (10%) 586 079,68руб.

В договор были внесены изменения, о чём сторонами заключены Дополнительные соглашения: 

- Дополнительное соглашение от 07.09.2023; согласно которому цена договора составила 6 445 951,53руб., в т.ч. НДС 10 %. 

- Дополнительное соглашение от 16.11.2023, согласно которому цена договора составила 6 443 563,98руб., в т.ч. НДС 10 %.

Договор № 32312577021 от 13.08.2023 расторгнут по соглашению сторон, сторонами заключено Дополнительное соглашение от 30.01.2024, согласно которому Поставщиком поставлен и передан Заказчику товар на общую сумму 2 031 693,98руб.

В соответствии с п.1.3. договора поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика в течение 10 календарных дней, в следующем порядке - Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: Российская Федерация, 

<

...> литера «И», аптечный склад ГАУ «Осфарммедтех».

В соответствии с п.9.3. договора оплата по Договору за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления в срок не более 10 дней Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика). 

На основании 9.5. Договора Оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего Товара (либо – по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 45 рабочих дней (в соответствии с пунктом 1.9.30. Положения о закупках ГАУ «Осфарммедтех») с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Истец осуществил поставку товара в адрес Заказчика на общую сумму 2 031 693,98руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами Документами о приемке.

Оплата за товар, полученный и принятый Заказчиком на общую сумму 2 031 693,98руб. в установленный Договором срок Заказчиком не произведена.

Заказчику направлена претензия от 22.08.2024 с требованием оплатить товар. 

Претензию ответчик оставил без ответа, требования не удовлетворены.

Согласно пункту 15.3. Договора, все споры и разногласия в связи с исполнением Договора, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. 

По своей правовой природе спорный контракт является договором поставки для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленным количеству и качеству, ответчик обязан оплатить его стоимость.

Как следует из материалов дела, факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными на сумму 2 031 693,98руб., подписанным полномочными представителями сторон без замечаний и скрепленными их печатями.

Таким образом, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору на сумму 2 031 693,98руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 372 864,25руб. за период с 09.11.2023 по 23.10.2024.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 10.4. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, равно как доказательства уплаты неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании пени в размере 372 864,25руб. за период с 09.11.2023 по 23.10.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил госпошлину в размере 97 137руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Северная Осетия – Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медуза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 031 693,98руб., пени в размере 372 864,25руб. и 97 137руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                                                                                                         С.Б. Харченко