РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-21387/17-69-209

г. Москва

09 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 20-1608-285-ПБ от 10.08.2016 г. 

в размере 981 576 руб. 04 коп.   

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности по договору поставки № 20-1608-285-ПБ от 10.08.2016 г. в размере 981 576,04 руб., из которых: 876 015,59 руб. – основной долг, 105 560,45 руб. – пени.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителей сторон.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.08.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (далее – поставщик, истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 20-1608-285-ПБ, согласно условиям которого, истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах, накладных и спецификациях, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течении 14 календарных дней с даты поставки на условиях предусмотренных договором. 

Истец в период с 14.10.2016г. по 22.09.2016г. поставил ответчику товар, что подтверждается двусторонними товарными накладными.

Сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар составила 876 015,59 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016г., подписанным со стороны ответчика.

Согласно п. 6.4. договора сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости товара в установленные договором сроки, истцом начислена неустойка и заявлены рассматриваемые требования. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что истец не предоставил документацию на товар, в связи с чем, по мнению ответчика, приемка продукции не состоялась, опровергаются актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016г., подписанным ответчиком .

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик принял поставленный товар без замечаний и возражений, акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2016г. подписан ответчиком. 

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 456, 464, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 876 015,59 руб. – основной долг, 105 560,45 руб. – пени и 22 632 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья                                                                                                     О.И. Шведко