847/2018-103790(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5754/2018

г. Владивосток

19 июля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Дьяченко, 

рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия города  Спасск-Дальний «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление   № 2 Микрорайона им. с. Лазо» (ИНН 2510001679, ОГРН 1022500820418,  дата регистрации 15.11.2002)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению "Детский сад общеразвивающего вида № 1 "Светлячок"  городского округа Спасск-Дальний (ИНН 2510008000, ОГРН  1022500820430, дата регистрации 20.11.2002)  

о взыскании, при участии в заседании: стороны – не явились, извещены, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Спасск-Дальний  «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление № 2  Микрорайона им. с. Лазо» обратилось в суд с исковым заявлением к  

муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению "Детский сад общеразвивающего вида № 1 "Светлячок"  городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по  договору возмездного оказания услуг в размере 20 790 руб., неустойку в  размере 3 381, 14 руб.  

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и  месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  своих представителей не направили.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2016 по  делу № А51-559/2016 муниципальное унитарное предприятие города  Спасск - Дальний «Муниципальное ремонтно-эксплуатационное  управление № 2 микрорайона им. СЛазо» (ИНН 2510001679, ОГРН  1022500820418), местонахождение: 692233, Приморский край, г. Спасск- Дальний, ул. Первомайская, д. 5) (далее - МУП МРЭУ) признано  несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное  производство. Конкурсным управляющим назначена Снеткова Элла  Викторовна.  

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве,  или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного  управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и  иных органов управления должника, а также собственника имущества  

должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях,  которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Конкурсным управляющим был проведен анализ сделок МУП  МРЭУ. При анализе сделок установлено, что в соответствии с договорами  на услуги по вывозу твердых бытовых отходов и мусора Муниципальное  бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад  общеразвивающего вида № 1 «Светлячок» городского округа Спасск- Дальний (ИНН 

<

***>. КПП 251001001) (далее - МБДОУ  «Светлячок») произвело оплату в неполном объеме.  

01.02.2016 между МУП МРЭУ и МБДОУ «Светлячок» был  заключен договор № 12-о на услуги по вывозу твердых бытовых отходов и  мусора (далее - договор 12-о).  

В соответствии с п. 1,1., 2.1., 2.2. договора 12-о МУП МРЭУ  производит вывоз твердых бытовых отходов и мусора мусороуборочными  машинами МУП МРЭУ с территории учреждения МБДОУ «Светлячок» в  соответствии с графиком (ежемесячно с 1 по 11 месяц в объеме 3,15 мЗ, в  12 месяце - 3,22 м3.), а МБДОУ «Светлячок» обязуется своевременно, в  указанные в договоре сроки оплачивать оказанные услуги.  

В соответствии с п. 3.2., цена договора 12-о определена в размере  38192 руб.  

Согласно Приложению № 1 к договору № 12-0. сумма оплаты с 1 no  11 месяц ежемесячно составляет 3 465 руб., за 12 месяц - 3 542 руб.  

Срок договора определен до 31 декабря 2016 года.  

20.02.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к  договору № 12-о, в соответствии с которым пункт 3.2. принят в редакции:  «Сумма услуг за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 составила 20 790 руб.  Цена настоящего договора - 20 790 руб. (п. 1 дополнительного  соглашения), срок действия договора устанавливается с 01 февраля по 31  июля 2016 г. (п. 2 дополнительного соглашения).  

За оказанные услуги за период с 01.02.2016 по 31.07.2016  предприятием было начислено 20 790 руб.  

За указанный период, МБДОУ «Светлячок» оплаты за оказанные  МУП МРЭУ услуги не производилось, что подтверждается подписанным  сторонами актом сверки взаимных расчетов.  

Оплаты № 33043 от 17.02.2016, № 33044 от 17.02.2016, № 33042от  17.02.2016. произведенные МБДОУ «Светлячок», указанные в акте  сверки произведены за ранее оказанные МУП «МРЭУ» услуги за ноябрь  2015 г., декабрь 2015 г., в соответствии с ранее заключенным договором   № 12-0 от 30.12.2014 (срок договора с 01.01.2015 по 31.12.2015) и за январь  2016 г., в соответствии с ранее заключенным договором № 12 от 11.01.2016  (период с 01.01.2016 по 31.01.2016), что так же подтверждается актом  сверки за 2015 г.  

За период с 31.07.2016 по настоящее время денежные средства в  счет оплаты по договору от МБДОУ «Светлячок» не поступало. МУП  МРЭУ в адрес МБДОУ «Светлячок» было направлено претензионное  письмо. Ответ, в соответствии с претензией получен не был.  

Таким образом, задолженность МБДОУ «Светлячок» перед МУП  МРЭУ составляет 20 790 руб. Данная задолженность подтверждается  актами сверок счет-фактурами, а так же актами выполненных услуг,  подписанные сторонами.  

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом  доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в  полном объеме в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п.3.3. договора № 12-о оплата предоставленных услуг  производится на основании выставленных МУП «МРЭУ № 2 счетов -  фактур до 10 числа следующего за расчетным.  

Расчетный период для оплаты устанавливается с 01 по 30(31) число  месяца, в котором указывается услуга.  

Согласно п. 3.4. договора, в случае просрочки платежа МБДОУ  «Светлячок» оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центробанка РФ за каждый день просрочки платежа.  

В связи с нарушением МБДОУ «Светлячок» сроков оплаты  предусмотренных Договором, истцом был произведен расчет неустойки.  

В соответствии с расчетом, общая сумма пени составила 3 381,14  руб.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида № 1  "Светлячок" городского округа Спасск-Дальний в пользу муниципального  унитарного предприятия города Спасск-Дальний «Муниципальное  ремонтно-эксплуатационное управление № 2 Микрорайона им. с. Лазо»  20790 руб. основного долга и 3381,14 руб. пени.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида № 1  "Светлячок" городского округа Спасск-Дальний в доход федерального  бюджета 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. 

Судья Кучинский Д.Н.