Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13059/2017

03 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-13059/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания Ударник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628422, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мукачево, Закарпатской обл., Украинской СССР, адрес регистрации по месту жительства: 628408, 

<

...>), при участии представителя заявителя ФИО3 (конкурсный управляющий),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Ударник» обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 249 553 рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статью 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы наличием у ФИО2, задолженности, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 23.08.2017 возбуждено производство по делу, судебное заседание по обоснованности заявленных требований назначено на 26.09.2017.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации         «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания Ударник» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.06.2015 по делу № А75-3154/2015 в отношении ООО ПСК «Ударник» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО4 (628011, 

<

...>, Блок В, оф. 232).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 112 от 27.06.2015.

Решением суда от 16.11.2015 по делу № А75-3154/2015 в отношении ООО ПСК «Ударник» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО4 (628011, 

<

...>, Блок В, оф. 232).

01.03.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-3154/2015 поступило заявление конкурсного управляющего ООО ПСК «Ударник» ФИО4 о привлечении ФИО5 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 356 463 рублей 71 копейки.

Определением суда от 31.05.2016 по делу № А75-3154/2015 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Ударник», конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО6 (628011, 

<

...>).

Определением суда 25.04.2016 по делу № А75-3154/2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Ударник» ФИО4 удовлетворено, с ФИО5 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Ударник» в порядке субсидиарной ответственности 6 360 789 рублей 06 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-3154/2015 от 12.09.2016 вышеуказанное определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

Кредитором получен исполнительный лист серия ФС № 011505098 от 18.10.2016, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов по г.Сургуту ХМАО- Югры. 

07 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 236266/16/86018- ИП, в ходе которого требование исполнительного документа на сумму 111 235 рублей 93 копейки было частично исполнено, что подтверждается: банковской выпиской по расчетному счету ООО ПСК «Ударник» № 40702810519200004246 в Екатеринбургском филиале № 2 ПАО «БИНБАНК»; сводкой по исполнительному производству от 24.01.2017;  постановлением об объявлении розыска от 17.04.2017; ответом руководителя ОСП по г.Сургуту о ходе исполнительного производства от 20.06.2017, исх.№ 86018/17/3626744 .

По состоянию на 01.08.2017 долг ФИО2 перед Кредитором составляет 6 249 553 рублей 13 копеек.

Ввиду отсутствия у должника необходимых денежных средств и имущества для погашения задолженности, удовлетворить требования кредитора не представляется возможным.

Таким образом, ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.3, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждение финансовым управляющим должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На финансирование процедур банкротства заявитель  перечислил денежные средства на депозит суда в размере 25 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.08.2017.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания Ударник» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мукачево, Закарпатской обл., Украинской СССР, адрес регистрации по месту жительства: 628408, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Саморегулируемой организации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  ФИО4  (628011, г. Ханты-Мансийск, ул., Промышленная, д. 2, оф. 2).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания Ударник» в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 6 249 553 рубля 13 копеек в составе третьей очереди.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 26 марта 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 506, тел. 

<

***>.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего в срок до 26 марта 2018 года представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания Ударник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  И.В. Зуева