Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Дело №А12-9889/2019

«05» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Котовского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 0403/29/2914-19 от 12.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Котовского муниципального района» (далее – ответчик, ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района») о взыскании задолженности в размере 527 466 руб. 34 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 549 руб.       

В судебном заседании представитель истца, в порядке положений статьи 49 АПК РФ, заявил об отказе от требований к ответчику о взыскании задолженности по договору № 55716-Б2 от 04.12.2018 в размере 9 979 руб. 10 коп., на требованиях о взыскании задолженности по договору № 55716 от 29.06.2018 в размере 517 487 руб. 24 коп. настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца об отказе от требований к ответчику о взыскании задолженности№ 55716-Б2 от 04.12.2018  в размере 9 979 руб. 10 коп. подлежащим удовлетворению:

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В настоящем деле заявитель отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Указанных обстоятельств судом не установлено.

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 55716 от 29.06.2018 в размере 517 487 руб. 24 коп., суд исходит из следующего:

Между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района» (абонент) заключен договор № 55716 от 29.06.2018 «Об оказании услуг связи».

В соответствии с договором об оказании услуг связи № 55716 от 29.06.2018 истец отказал ответчику услуги связи, тогда как ответчик оказанные ему услуги не оплатил. За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 517 487 руб. 24 коп. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, расчетом задолженности с указанием на задолженность по отдельным видам услуг раздельно, тарифами на услуги и счетами на оплату услуг связи за указанный период.

Ответчик доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представил.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –              ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № 55716 от 29.06.2018 составляет 517 487 руб. 24 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а  также  положений  статьи  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По указанным основаниям, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества «Ростелеком» от иска в части требования о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Котовского муниципального района» задолженности по договору № 55716-Б2 от 04.12.2018 в размере 9 979 руб. 10 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Котовского муниципального района» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору № 55716 от 29.06.2018 в размере 517 487 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                         Е.С. Бударина