ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-8225/2021

 

20АП-9007/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция), апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортно-логистическая компания» на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2022 по делу                           № А09-8225/2021 (судья Зенин Ф.Е.), вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (г. Москва, ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортно-логистическая компания» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>) о взыскании 2 870 115 руб.; 

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортно-логистическая компания» – ФИО2 (доверенность от 06.05.2022, диплом, паспорт); 

иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортно-логистическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 870 115 руб., составляющих 411 000 руб. штрафа и 2 459 115 руб. неустойки за период с 28.02.2020 по 04.03.2021 (с учетом уточнения). 

До принятия окончательного решения по делу стороны в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2022 мировое соглашение между истцом и ответчиком утверждено, производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Брянской области 11.11.2022 поступило заявление ответчика о разъяснении определения Арбитражного суда от 15.02.2022 по делу №А09-8225/2021. 

В заявлении ответчик просил суд:

- разъяснить положения мирового соглашения от 15.02.2022 об ответственности ответчика за неисполнение мирового соглашения, а именно: подлежит ли взысканию с ответчика сумма в размере 2 819 115 руб. в соответствии с п. 6 мирового соглашения;

- разъяснить положения исполнительного листа от 26.04.2022 серия ФС 023559741 и порядка его исполнения, в частности, подлежит ли окончанию, на основании п. 1 ч. 1   ст. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2022 в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 15.02.2022 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на ошибочность вывода суда области относительно отсутствия у него компетенции по разъяснению порядка исполнения исполнительного документа.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

По смыслу ст. 179 АПК РФ официальное разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение; заявление о даче официального разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения.

При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении, в том числе вопроса о порядке исполнения судебного акта.

Таким образом, разъяснение решения арбитражного суда необходимо, если в нем нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения, либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты, а также в случаях, если судебный акт изложен неясным языком.

В данном случае ответчик, обращаясь за разъяснением, фактически просит суд дать ответы на поставленные им вопросы о том, каким образом следует исполнять определение суда, исходя из конкретных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.06.2010 № 14531/09, ст. 179 АПК РФ предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, но отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 32 Закона № 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу положений ст. 32 Закона № 229-ФЗ разъяснение исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение либо неоднозначность чтения. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Целью разъяснения исполнительного документа является устранение препятствий к его исполнению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу относительно отсутствия у него компетенции по разъяснению порядка исполнения исполнительного документа и по существу не рассмотрел заявление ответчика, в связи с чем определение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2022 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2022 по делу                           № А09-8225/2021 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

 

Е.В. Мордасов