Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2317/2023

18 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023 Полный текст решения изготовлен 18.12.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2 584 696,76 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № б/н  от 18.04.2023 (паспорт, диплом); от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-ситим" (далее - ответчик) с  требование о взыскании задолженности по договору № 01/021 ТЭ от 01.09.2021 в размере  2 584 696,76 руб., в том числе основной долг в размере 2 382 733,92 руб. за период с  сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года, с сентября по ноябрь 2022 года,  пени в размере 201 962,84 руб. за период с 16.10.2021 по 20.03.2023 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью,  указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга  

и пени за неисполнение обязательств по поставке тепловой энергии, сослался на  положения гражданского законодательства.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Истцом 14.06.2023 представлено окончательное увеличение размера исковых  требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 01/021 ТЭ от  01.09.2021 в размере 3 801 817,36 руб., в том числе основной долг в размере  

3 044 494,46 руб. за период с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года, с  сентября по ноябрь 2022 года, пени в размере 757 322,90 руб. за период с 11.10.2021 по  14.06.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.  

Представленное увеличение размера исковых требований принято судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии  ответчика.  

Суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор № 01/021 ТЭ от 01.09.2021 (далее - договор), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии,  оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (п. 1.1.).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора теплоснабжающая организация не позднее  30 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет  потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в  расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация  оформляет потребителю акт выполненных работ, который потребитель обязан получить,  подписать и вернуть теплоснабжающей организации.  

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей  организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4.2 договора).  

Во исполнение условий договора за периоды с сентября по декабрь 2021 года, с  января по май 2022 года, с сентября по ноябрь 2022 года истец поставил на объекты  ответчика тепловую энергию на общую сумму 3 044 494,46 руб. с учетом уточнения  исковых требований.  

Ответчиком оплата не произведена, в связи с этим образовалась задолженность в  размере 3 044 494,46 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 08.12.2022 

 № 600-02-2022 с требованием о необходимости оплаты долга, которое осталось без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд приходит к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения из договора  энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В доказательство подтверждения фактического потребления абонентом тепловой  энергии за сентябрь - декабрь 2021 года, январь-май, сентябрь-ноябрь 2022 года истцом  представлены акты от 31.01.2022 № 20, от 28.02.2022 № 48, от 31.03.2022 № 65, от  30.04.2022 № 91, от 31.05.2022 № 124, от 30.09.2021 № 206, от 31.10.2021 № 231, от  30.11.2021 № 255, от 31.12.2021 № 264, от 31.03.2022 № 89.  

Расчет объема тепловой энергии произведен по показаниям прибора учета, что  подтверждается отчетами о теплопотреблении ООО «Холбос-Ситим». Стоимость  тепловой энергии определена на основании тарифа, установленного постановлениями  ГКЦ РС(Я) № 275 от 16.12.2020, № 176 от 22.11.2021.  

Доказательств оплаты основного долга по договору № 01/021 ТЭ от 01.09.2021 на  поставку тепловой энергии за сентябрь - декабрь 2021 года, январь-май, сентябрь-ноябрь  2022 года в сумме 3 044 494,46 руб. ответчик не представил, возражения по объему и  стоимости поставленного ресурса в спорный период не заявил.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в  размере 3 044 494,46 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 757 322,90 руб. за  период с 11.10.2021 по 14.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неприменения  положений законодательства о моратории на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022,  использования при расчете неверной ключевой ставки Банка России 7,5 %, в то время как  подлежала применению ставка 9,5 %.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с  01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов  и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1  Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон  в настоящем деле.  

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная  

неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской  Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 начисление и  уплата пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки  Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка, действующая по  состоянию на 27 февраля 2022 г. (это 9,5%), и ключевая ставка, действующая на день  фактической оплаты.  

Минимальной из них на момент принятия судом решения является ключевая  ставка, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%).  

В связи с изложенными обстоятельствами неустойка в отношении основного долга  по договору подлежит начислению за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  14.06.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

39 760,27 

12.10.2021  

Новая задолженность на 39 760,27 руб. 

39 760,27 

12.10.2021  

10.11.2021  

30 

9.5 

39 760,27 × 30 × 1/130 × 9.5%  

871,67 р. 

232 258,52 

11.11.2021  

Новая задолженность на 192 498,25 руб. 

232 258,52 

11.11.2021  

10.12.2021  

30 

9.5 

232 258,52 × 30 × 1/130 × 9.5%  

5 091,82 р.  

576 821,97 

11.12.2021  

Новая задолженность на 344 563,45 руб. 

576 821,97 

11.12.2021  

10.01.2022  

31 

9.5 

576 821,97 × 31 × 1/130 × 9.5%  

13 067,24 р.  

1 025 207,99 

11.01.2022  

Новая задолженность на 448 386,02 руб. 

1 025 207,99 

11.01.2022  

10.02.2022  

31 

9.5 

1 025 207,99 × 31 × 1/130 × 9.5%  

23 224,90 р.  

1 480 706,55 

11.02.2022  

Новая задолженность на 455 498,56 руб. 

1 480 706,55 

11.02.2022  

10.03.2022  

28 

9.5 

1 480 706,55 × 28 × 1/130 × 9.5%  

30 297,53 р.  

1 839 814,47 

11.03.2022  

Новая задолженность на 359 107,92 руб. 

1 839 814,47 

11.03.2022  

31.03.2022  

21 

9.5 

1 839 814,47 × 21 × 1/130 × 9.5%  

28 234,08 р.  

Сумма основного долга: 1 839 814,47 руб. 

Сумма неустойки: 100 787,24 руб. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

2 137 960,03  

02.10.2022  

Новая задолженность на 2 137 960,03 руб. 

2 137 960,03  

02.10.2022  

14.06.2023  

256 

9.5 

2 137 960,03 × 256 × 1/130 × 9.5%  

399 962,98 р.  

Сумма основного долга: 2 137 960,03 руб. 

Сумма неустойки: 399 962,98 руб. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

200 945,37 11.05.2022 Новая задолженность на 200 945,37 руб. 

200 945,37 

11.05.2022  

10.06.2022  

31 

9.5 

200 945,37 × 31 × 1/130 × 9.5%  

4 552,19 р. 

289 555,52 

11.06.2022  

Новая задолженность на 88 610,15 руб. 

289 555,52 

11.06.2022  

10.10.2022  

122 

9.5 

289 555,52 × 122 × 1/130 × 9.5%  

25 814,99 р.  

338 384,02 

11.10.2022  

Новая задолженность на 48 828,50 руб. 

338 384,02 

11.10.2022  

10.11.2022  

31 

9.5 

338 384,02 × 31 × 1/130 × 9.5%  

7 665,70 р. 

542 888,75 

11.11.2022  

Новая задолженность на 204 504,73 руб. 

542 888,75 

11.11.2022  

12.12.2022  

32 

9.5 

542 888,75 × 32 × 1/130 × 9.5%  

12 695,24 р.  

906 264,43 

13.12.2022  

Новая задолженность на 363 375,68 руб. 

906 264,43 

13.12.2022  

14.06.2023  

184 

9.5 

906 264,43 × 184 × 1/130 × 9.5%  

121 857,71 р.  

Сумма основного долга: 906 264,43 руб. 

Сумма неустойки: 172 585,83 руб. 

Таким образом, сумма пени составила 673 336,05 руб. за периоды с 12.10.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023 и далее по день фактической оплаты основного  долга.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств  несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.  

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков  уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка  произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 673 336,05 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 14.06.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.  

С учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины  составил 42 009 руб.  

Истцу при обращении в суд судом была зачтена государственная пошлина в  размере 35 923 руб.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  

исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в  удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный  бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд,  лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

В случае полной оплаты истцом государственной пошлины после увеличения  исковых требований с ответчика в его пользу подлежали бы взысканию расходы по ее  уплате в размере 41 081 руб.  

Однако истец доплату государственной пошлины после увеличения исковых  требований не осуществил  

На основании изложенного применительно к п. 16 Постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 N 46 с учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  следующем порядке: расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в размере 35 923 руб.; с ответчика подлежит взысканию в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 158 руб. (41 081 - 35 923); с  истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в  размере 928 руб. (42 009 - 41 081).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № 01/021 ТЭ от 01.09.2021 в размере 3 717 830,51 руб., в том  числе основной долг в размере 3 044 494,46 руб. за сентябрь - декабрь 2021 года, январь -  май 2022 года, сентябрь - ноябрь 2022 года, пени в размере 673 336,05 руб. за периоды с  12.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023 и далее по день фактической оплаты  основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 923 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 5 158 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные  системы" (ИНН 1435265036, ОГРН 1131447004985) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 928 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Д.И. Ивашин