Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-16187/2021

28 февраля 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества одновременно с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела 

по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (191144, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; место регистрации: 

<

...>; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (

<

...>)

при участии:

должника - ФИО1, лично, паспорт;

финансового управляющего ФИО2, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

01.07.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2021 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (далее - третье лицо).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2021 заявление Банк ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер – 19912; почтовый адрес: 614002, 

<

...>, а/я 41) – член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, 

<

...>, лит. «А»).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.09.2021 и в газете «Коммерсантъ» № 179 (7141) от 02.10.2021. 

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества одновременно с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 24 февраля 2022 года.

18.02.2022 от финансового управляющего должника в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами, в том числе: отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 17.02.2021, опись имущества должника от 17.02.2022, анализ финансового состояния гражданина от 17.02.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства от 30.01.2022, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов № 1 от 08.02.2022, документы по собранию кредиторов, публикации сообщений на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ». Также финансовый управляющий просил перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные заявителем по делу.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 24.02.2022 финансовый управляющий ходатайство о признании должника банкротом, о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов поддержал; пояснил, что план реструктуризации долгов ни должником, ни кредиторами не представлен, на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; имеются признаки преднамеренного банкротства, выявлены подлежащие оспариванию сделки с имуществом должника: на собрании кредиторов выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Должник возражений против признания его банкротом не заявил.

Заслушав объяснения финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 4 207 853 руб. 58 коп., из которых: 3 808 271 руб. 46 коп. – основной долг, 302 928 руб. 05 коп. – проценты, 96 654 руб. 07 коп. – неустойка;

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в общем размере 81 182 руб. 53 коп., из которых: 75 315 руб. 29 коп. – основной долг, 5 867 руб. 24 коп. – неустойка;

публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общем размере 1 327 587 руб. 00 коп., из которых: 1 242 735 руб. 43 коп. – основной долг, 69 676 руб. 81 коп. – проценты, 15 174 руб. 76 коп. – неустойка;

общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» в общем размере 5 831 руб. 61 коп., в том числе: 5 761 руб. 68 коп. – основной долг, 69 руб. 93 коп. – неустойка;

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю по обязательным платежам в общей сумме 23 486 руб. 06 коп. из которых: 22 918 руб. – основной долг, 568 руб. 06 коп. – пени;

акционерного общества «ЮниКредит Банк» в общем размере 1 099 718 руб. 03 коп., из которых: 939 097 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 73 138 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 81 616 руб. 11 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 866 руб. 49 коп. – штрафные проценты, 

акционерного общества «ЮниКредит Банк» в общем размере 782 929 руб. 42 коп., из которых: 669 180 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 874 руб. 66 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 58 858 руб. 75 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 015 руб. 43 коп. – штрафные проценты. 

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности ходатайства перед судом о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, подлежащие оспариванию сделки с имуществом должника; сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим 08.02.2022, в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве признано правомочным.

На собрании кредитором приняты решения: отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (проект плана не представлен), не заключать мировое соглашение, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся. Не представлен такой план и суду.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности. 

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Данная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Финансовым управляющим также заявлено о выплате ему с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры реструктуризация долгов гражданина по указанным в ходатайстве реквизитам.

Денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем (Банком ВТБ (ПАО) на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 446933 от 17.06.2021 на сумму 25 000 руб. 00 коп.).

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина-должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

При этом на основании части 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Мероприятия по формированию конкурсной массы должника должны быть проведены и завершены в процедуре реализации имущества.

В случае, если имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, ляжет на заявителя по делу - Банк ВТБ (ПАО).

По смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве денежные средства, внесенные заявителем на депозитный счет арбитражного суда, не могут быть перечислены арбитражному управляющего за процедуру реструктуризации имущества до окончания процедуры реализации имущества должника и должны находиться на депозитном счете, поскольку вопрос о достаточности поступивших в конкурсную массу денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего может быть разрешен только по итогам процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство финансового  управляющего о перечислении денежных средств, внесенных заявителем по делу на депозитный счет суда на финансирование процедуры банкротства должника, заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению, поскольку на дату рассмотрения заявления не доказано отсутствие денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; место регистрации: 

<

...>; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер – 19912; почтовый адрес: 614002, 

<

...>, а/я 41) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, 

<

...>, лит. «А»; почтовый адрес: 121069, 

<

...>, подъезд 1, помещение 3).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 18 августа 2022 года в 11 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, зал 435, тел. специалиста (342) 217-49-34, факс 

<

***>, е-mail: 8sostav@perm.arbitr.ru.

Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь; место регистрации: 

<

...>; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (191144, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего одновременно с вопросом о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет рассмотрен вопрос об освобождении либо неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить суду. 

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО3