Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-49/2023

г. Петрозаводск

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (директор) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черан» к обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» о взыскании 322120 руб. 47 коп., в том числе 295716 руб. задолженности и 17147 руб. 47 коп. процентов, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

22.11.2021 стороны заключили договоры возмездного оказания услуг № 043-Р, № 044-Р и № 045-Р, по условиям которого ООО «Черан» (исполнитель) обязалось выполнить работы общей стоимостью 661431 руб. по реконструкции узлов учета тепловой энергии в помещениях заказчика, а ООО «Лахденпохская ЖЭС» (заказчик) – оплатить их.

В силу статей 309, 779 и 781 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск обоснован тем, что оказанные 29-30.03.2022 услуги ответчик оплатил только частично в сумме 365715 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пунктах 8.1 названных договоров стороны оговорили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

17147 руб. 47 коп. процентов начислены на задолженность 295716 руб. за период с 22.04.2022 по 01.12.2022 с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

В отзыве ответчик требования не признал по тому основанию, что работы были выполнены истцом ненадлежащим образом, что повлекло отказ заказчика от исполнения условий договоров и оплату исполнителю фактически понесенных расходов.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

В подтверждение фактов выполнения своих обязательств по договорам № 043-Р, № 044-Р и № 045-Р истец представил в материалы дела акты от 29.03.2022 № 5, от 30.03.2022 № 6 и № 7, согласно которым ответчик принял результаты выполненных истцом работ общей стоимостью 661432 руб.

Данные акты подписаны представителем ООО «Лахденпохская ЖЭС».

Изложенная в отзыве позиция документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным оказание истцом ответчику в рамках названных договоров услуг.

Следовательно, у ООО «Лахденпохская ЖЭС» возникла обязанность по их оплате.

Доказательства оплаты услуг стоимостью 295716 руб. суду не представлены.

В связи с этим, требование ООО «Черан» о взыскании задолженности и возможность начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса на сумму долга являются правомерными.

Однако, с представленным истцом расчетом процентов в полной мере согласиться нельзя.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Обязанность по оплате спорных услуг возникла у ООО «Лахденпохская ЖЭС» 30-31.03.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен шестимесячный мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 названного постановления приведен перечень должников, на которых введение моратория не распространяется.

ООО «Лахденпохская ЖЭС» в указанный перечень не входит.

Следовательно, из периода начисленных истцом процентов подлежит исключению период с 22.04.2022 по 30.09.2022, в течение которого действовал мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черан» (ОГРН 

<

***>) 299422 руб. 36 коп., в том числе 295716 руб. задолженности и 3706 руб. 36 коп. процентов, а также 8859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.