АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 августа 2024 года

 

Дело № А33-25816/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, дата регистрации 30.09.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Изыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.04.2016)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Изыскания» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 360 000,00 руб. на основании договора №364 от 05.07.2021.

Определением от 23.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС»              (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисей-Изыскания» (исполнитель) заключен договор №364 от 05.07.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать проектно-изыскательские услуги, в соответствии с условиями договора и существенными условиями, содержащимися в «Профиле договора» заключенного в СЕРВИСЕ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Объем, стоимость работ и прочие условия оказания услуг оговариваются в профиле договора на СЕРВИСЕ (пункт 1.2 договора). Местом оказания услуг являются объекты заказчика, адрес которых указан в Профиле договора на СЕРВИСЕ (пункт 1.3 договора). На основании пункта 2.1 договор является рамочным, вступает в силу со дня его подписания и заключен на неопределенный срок.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя представляет собой денежную сумму, указанную в договоре в разделе «Стоимость работ». Расходы исполнителя на оказание услуг включены в стоимость услуг, предусмотренную настоящим пунктом, и отдельно не возмещаются. В силу пункта 4.2 договора оплата услуг осуществляется путем зачисления стоимости сданных услуг заказчику на лицевой счет исполнителя в СЕРВИСЕ. Сформированный в результате успешной работы положительный баланс Лицевого счета может использоваться исполнителем в качестве инструмента оплаты своих обязательств по другим договорам заключенным в СЕРВИСЕ. Либо инициировать на эту сумму банковский перевод по реквизитам, которые исполнитель указал при заключении в Сервисе договора. Заявка на вывод средств с лицевого счета формируется нажатием кнопки «Вывод средств», которая расположена в личном кабинете исполнителя в разделе «Лицевой счёт».

Сторонами подписаны задания на производство

№423 от 01.07.2021 с предметом: Разработка отчета 1.Инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ-1),

№424 от 01.07.2021 с предметом: Разработка отчета 2.Инженерно-геологические изыскания (ИГИ-2),

№425 от 01.07.2021 с предметом: Разработка отчета 4.Инженерно-экологическим изысканиям (ИЭИ-4)

№426 от 01.07.2021 с предметом: Разработка отчета 3.Инженерно-гидрометеорологические изыскания (ИГМИ-3).

Договор заключен во исполнение муниципального контракта № Ф.100.2021, заказчиком по которому является муниципальное казенное учреждение «Архитектурно-планировочное бюро» города Дивногорска.

Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 360 000,00 руб. (платежные поручения № 526 от 05.07.2021 на сумму 64 000,00 руб., № 528 от 05.07.2021 на сумму 96 000,00 руб., № 552 от 13.07.2021 на сумму 9 000,00 руб., № 554 от 13.07.2021 на сумму 5 000,00 руб., № 556 от 13.07.2021 на сумму 86 000,00 руб., № 558 от 16.07.2021 на сумму 30 000,00 руб., № 560 от 16.07.2021 на сумму 70 000,00 руб.).

Муниципальное казенное учреждение «Архитектурно-планировочное бюро» города Дивногорска в письме от 18.08.2021 № 745 просило общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС» предоставить для согласования высланных в электронном виде файлов с целью определения соответствия принятых в них технических решений строительным нормам следующие материалы инженерных изысканий:

по инженерно-геодезическим изысканиям: карточки обследования пунктов ГГС; каталог закреплений ГРО; ведомость закладки реперов; каталог координат точек хода;  отчет и схему GPS.

по инженерно-геологическим изысканиям: схему и координаты расположения скважин; полевые журналы; протокол исследований отобранных проб грунта физико-механических и агрессивных свойств; протоколы исследований отобранных проб воды с определением иххимических свойств, с приложением Аккредитации лаборатории-исполнителя,

а также передать по акту приемки-передачи геодезическую разбивочную основу объекта: «Строительство улично-дорожной сети и сети водоснабжения на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0108001:2992 за индивидуальным поселком г. Дивногорска», специалисты учреждения готовы ее принять 19.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Изыскания» в письме от 25.08.2021 № 35 сообщил обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС», что:

по инженерно-геодезическим изысканиям выполнены в объеме согласно техническому заданию (приложение 1 к письму), представленному для выполнения данного вида работ;

по инженерно-геологическим изысканиям:

схема расположения скважин представлена в графической части ГЧ.1. Координаты скважин представлены в текстовом приложении Д,

полевые журналы не являются обязательным приложением к техническому отчету, приложены колонки скважин (согласно полевым журналам и лабораторным данным) ГЧ.3,

протокол исследований отобранных проб представлен ведомостью физико-механических свойств грунтов, представленной в текстовом приложении Ж и приложение И,

подземные воды в геологических выработках не встречены п. 5.3 технического отчета 2021.10-ИГИ-2.

Заказчик в письме от 26.08.2021 №79 указал исполнителю, что направленная программа работ по инженерно-геодезическим изысканиям не может быть согласованна.

Письмом от 02.09.2021 № 80 заказчик сообщил исполнителю, что направленный в его адрес технический ответ по выполненным инженерно-геодезическим изысканиям не может быть принят.

Исполнитель в ответ на письмо от 02.09.2021 № 80 в письме от 06.09.2021 № 36 сообщил заказчику, что работы выполнены в соответствии с техническим заданием, представленным заказчиком, в ответ на письмо внесены корректировки в технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям. Письмо направлено Почтой России 10.09.2021 с приложением технических отчетов по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, акта приема-передачи от 07.09.2021 № 1, CD-диска (опись вложения, квитанция), письмо с приложением вручено заказчику 20.09.2021 (отчет об отслеживании).

Письмами от 14.09.2021 № 86, № 87 заказчик направил исполнителю замечания к инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям соответственно.

Заказчик в письме от 16.09.2021 № 88 просил исполнителя дать развернутый ответ о выполненных на данный момент работах по проекту, в связи с тем, что срок выполнения работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации транспортной сети и сети водоснабжения на земельном участке за индивидуальным поселком г. Дивногорска с получением положительного заключения государственной экспертизы», составляет до 30.09.2021, согласно графику выполнения работ геодезическая разбивочная основа площадки строительства не выполнена и не передана заказчику по акту приемки-передачи в соответствии с действующими нормами и правилами.

Письмом от 22.09.2021 № 92 заказчик сообщил подрядчику, что технические отчеты по инженерным изысканиям не могут быть приняты по основаниям, изложенным в письме.

Заказчик в письме от 25.01.2022 № 03 указал исполнителю, что

уведомлением от 30.09.2021 № 95 в соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен отказ от следующих договоров №423 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 1 .Инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ-1), №424 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 2.Инженерно-геологические изыскания (ИГИ-2), №425 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 4.Инженерно-экологическим изысканиям (ИЭИ-4), №426 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 3.Инженерно-гидрометеорологические изыскания (ИГМИ-3), №364 от 05.07.2021 об оказании проектно-изыскательских услуг (рамочный договор, дублирующий на бумаге основные условия публичной оферты);

отказ обусловлен невозможностью использования результата работ, выполненных исполнителем, в связи с выявленными существенными недостатками;

просил возвратить сумму неосновательного обогащения, полученного в качестве авансовых платежей по указанным договорам, в общей сумме 360 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В ответ исполнитель  в письме от 15.02.2022 № 13 сообщил заказчику, что:

10.09.2021 направлен результат выполненных работ по договорам:

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 1, Шифр: 2021.10-ИГДИ-1 по договору №423 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 1.Инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ-1),

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 2, Шифр: 2021.10-ИГИ-2 по договору №424 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 2.Инженерно-геологические изыскания (ИГИ-2),

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 3, Шифр: 2021.10-ИГМИ-З по договору №426 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 3.Инженерно-гидрометеорологические изыскания (ИГМИ-3),

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 4, Шифр: 2021.10-ИЭИ-4 по договору №425 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 4.Инженерно-экологическим изысканиям (ИЭИ-4),

после получения указанных результатов выполненных работ по договорам замечаний не поступало, таким образом, работы считаются выполненными в полном объеме и в соответствии с условиями договоров.

Заказчик, ссылаясь на наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения в сумме 360 000,00 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС»                   (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисей-Изыскания» (исполнитель) заключен договор №364 от 05.07.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать проектно-изыскательские услуги, в соответствии с условиями договора и существенными условиями содержащимися в «Профиле договора» заключенного в СЕРВИСЕ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5). В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму в качестве аванса, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец перечисли ответчику аванс в общей сумме 360 000,00 руб. (платежные поручения № 526 от 05.07.2021 на сумму 64 000,00 руб., № 528 от 05.07.2021 на сумму 96 000,00 руб., № 552 от 13.07.2021 на сумму 9 000,00 руб., № 554 от 13.07.2021 на сумму 5 000,00 руб., № 556 от 13.07.2021 на сумму 86 000,00 руб., № 558 от 16.07.2021 на сумму 30 000,00 руб., № 560 от 16.07.2021 на сумму 70 000,00 руб.).

В обоснование требования о взыскании с ответчика указанных платежей в качестве неосновательного обогащения указал на некачественное выполнение ответчиком работ по договору №364 от 05.07.2021.

Ответчик, в свою очередь, указал, что результат выполненных работ направлен заказчику 10.09.2021, мотивированные возражения от заказчика не поступили.

Из представленной в материалы дела переписки суд усматривает следующую хронологию событий во взаимоотношениях сторон при исполнении спорного договора.

В адрес истца от заказчика (МКУ «Архитектурно-планировочное бюро» города Дивногорска, во исполнение обязательств перед которым заключен договор с ответчиком) поступило  письмо от 18.08.2021 № 745, в котором истцу предложено  для согласования высланных в электронном виде файлов с целью определения соответствия принятых в них технических решений строительным нормам  представить  материалы инженерных изысканий:

по инженерно-геодезическим изысканиям: карточки обследования пунктов ГГС; каталог закреплений ГРО; ведомость закладки реперов; каталог координат точек хода;  отчет и схему GPS.

по инженерно-геологическим изысканиям: схему и координаты расположения скважин; полевые журналы; протокол исследований отобранных проб грунта физико-механических и агрессивных свойств; протоколы исследований отобранных проб воды с определением иххимических свойств, с приложением Аккредитации лаборатории-исполнителя,

а также передать по акту приемки-передачи геодезическую разбивочную основу объекта: «Строительство улично-дорожной сети и сети водоснабжения на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0108001:2992 за индивидуальным поселком г. Дивногорска», специалисты учреждения готовы ее принять 19.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Изыскания» в письме от 25.08.2021 № 35 сообщил обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС», что:

по инженерно-геодезическим изысканиям выполнены в объеме согласно техническому заданию (приложение 1 к письму), представленному для выполнения данного вида работ;

по инженерно-геологическим изысканиям:

схема расположения скважин представлена в графической части ГЧ.1. Координаты скважин представлены в текстовом приложении Д,

полевые журналы не являются обязательным приложением к техническому отчету, приложены колонки скважин (согласно полевым журналам и лабораторным данным) ГЧ.3,

протокол исследований отобранных проб представлен ведомостью физико-механических свойств грунтов, представленной в текстовом приложении Ж и приложение И,

подземные воды в геологических выработках не встречены п. 5.3 технического отчета 2021.10-ИГИ-2.

Заказчик в письме от 26.08.2021 №79 указал исполнителю, что направленная программа работ по инженерно-геодезическим изысканиям не может быть согласованна.

Письмом от 02.09.2021 № 80 заказчик сообщил исполнителю, что направленный в его адрес технический ответ по выполненным инженерно-геодезическим изысканиям не может быть принят.

Исполнитель в ответ на письмо от 02.09.2021 № 80 в письме от 06.09.2021 № 36 сообщил заказчику, что работы выполнены в соответствии с техническим заданием, представленным заказчиком, в ответ на письмо внесены корректировки в технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям. Письмо направлено Почтой России 10.09.2021 с приложением технических отчетов по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, акта приема-передачи от 07.09.2021 № 1, CD-диска (опись вложения, квитанция), письмо с приложением вручено заказчику 20.09.2021 (отчет об отслеживании).

Письмами от 14.09.2021 № 86, № 87 заказчик направил исполнителю замечания к инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям соответственно.

Заказчик в письме от 16.09.2021 № 88 просил исполнителя дать развернутый ответ о выполненных на данный момент работах по проекту, в связи с тем, что срок выполнения работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации транспортной сети и сети водоснабжения на земельном участке за индивидуальным поселком г. Дивногорска с получением положительного заключения государственной экспертизы», составляет до 30.09.2021, согласно графику выполнения работ геодезическая разбивочная основа площадки строительства не выполнена и не передана заказчику по акту приемки-передачи в соответствии с действующими нормами и правилами на территории Российской Федерации.

Письмом от 22.09.2021 № 92 заказчик сообщил подрядчику, что технический отчеты по инженерным изысканиям не могут быть приняты.

Заказчик в письме от 25.01.2022 № 03 указал исполнителю, что

уведомлением от 30.09.2021 № 95 в соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен отказ от следующих договоров №423 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 1 .Инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ-1), №424 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 2.Инженерно-геологические изыскания (ИГИ-2), №425 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 4.Инженерно-экологическим изысканиям (ИЭИ-4), №426 от 01.07.2021 с предметом договора: Разработка отчета 3.Инженерно-гидрометеорологические изыскания (ИГМИ-3), №364 от 05.07.2021 об оказании проектно-изыскательских услуг (рамочный договор, дублирующий на бумаге основные условия публичной оферты);

отказ обусловлен невозможностью использования результата работ, выполненных исполнителем, в связи с выявленными существенными недостатками;

просил возвратить сумму неосновательного обогащения, полученного в качестве авансовых платежей по вышеуказанным договорам, в общей сумме 360 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В ответ исполнитель  в письме от 15.02.2022 № 13 сообщил заказчику, что:

10.09.2021 направлен результат выполненных работ по договорам:

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 1, Шифр: 2021.10-ИГДИ-1 по договору №423 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 1.Инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ-1),

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 2, Шифр: 2021.10-ИГИ-2 по договору №424 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 2.Инженерно-геологические изыскания (ИГИ-2),

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 3, Шифр: 2021.10-ИГМИ-З по договору №426 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 3.Инженерно-гидрометеорологические изыскания (ИГМИ-3),

технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изыскания - том 4, Шифр: 2021.10-ИЭИ-4 по договору №425 от 01 июля 2021 года предмет договора: Разработка отчета 4.Инженерно-экологическим изысканиям (ИЭИ-4),

после получения указанных результатов выполненных работ по договорам замечаний не поступало, таким образом, работы считаются выполненными в полном объеме и в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, из представленной переписки следует, что исполнитель в письме от 06.09.2021 № 36 сообщил заказчику, что работы выполнены в соответствии с техническим заданием, представленным заказчиком, в ответ на письмо внесены корректировки в технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям. Письмо направлено Почтой России 10.09.2021 с приложением технических отчетов по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, акта приема-передачи от 07.09.2021 № 1, CD-диска (опись вложения, квитанция).

Материалы дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика писем от 14.09.2021 № 86, № 87, содержащих замечания к инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям, письма от 22.09.2021 № 92 с замечаниями к техническим отчетам по инженерным изысканиям, уведомления от 30.09.2021 № 95 (как и самого уведомления).

Согласно отчету об отслеживании письмо ответчика от 06.09.2021 № 36, направленное Почтой России 10.09.2021 с приложениями, вручено заказчику 20.09.2021.

При этом истец не представил в материалы дела доказательств направления после 20.09.2021 в адрес ответчика мотивированных возражений в отношении результата работ.

В пункте 3.6 договора сторонами согласован порядок принятия оказанных услуг, результатов услуг. Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, составленным по форме, согласованной сторонами в приложении № 1I договору. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 3.6.1). Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания услуг по заявке заказчика составляет и направляет на подписание заказчику акт. акт составляется в двух экземплярах. Заказчик в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг обязан рассмотреть и подписать акт и направить один экземпляр исполнителю. В случае направления акта об оказании услуг по почте акт считается полученным исполнителем по истечении 6 (шести) дней с даты направления акта. При наличии замечаний и недостатков заказчик в срок, установленный для рассмотрения и подписания акта об оказании услуг, направляет исполнителю требование об устранении недостатков оказанных услуг в порядке, установленном в договоре. Последствия обнаружения заказчиком недостатков оказанных услуг определяются в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. После устранения недостатков исполнитель составляет повторный акт об оказании услуг, который подлежит рассмотрению, подписанию и направлению заказчиком в установленном порядке (пункт 3.6.2).

В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель по истечении шести рабочих диен, прошедших с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления заказчиком акта об оказании услуг, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. С момента составления данного акта услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта. Исполнитель в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента составления одностороннего акта об оказании услуг обязан направить копию этого акта заказчику (пункт 3.6.3).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заявления истцом после 20.09.2021 мотивированных возражений в отношении полученного от ответчика результата работ, работы на основании пункта 3.6.3 договора считаются выполненными  исполнителем, принятыми заказчиком без претензий и замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В ходе судебного разбирательство по делу судом предлагалось рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы в целях установления объема и качества выполненных ответчиком работ (протокольные определения от 31.01.2024, 20.03.2024).

17 апреля 2024 года истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления качества выполненных ответчиком работ, их соответствия требованиям строительных норм и правил, предложена кандидатура экспертной организаций. В целях внесения на депозит суда денежных средств истец ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

18.07.2024 от истца в материалы дела поступили пояснения об актуальности проведения судебной экспертизы по делу. Денежные средства на депозитный счет суда не внесены.

Учитывая, что у истца имелся достаточный и разумный срок для внесения денежных средств в счет оплаты стоимости экспертизы, суд, руководствуясь частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет  ходатайство о назначении экспертизы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере. Суд не находит оснований для возврата истцу стоимости работ по договору, иск удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200,00 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова