ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19558/2023

Дело № А41-51397/23

25 октября 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А., рассмотрев                   в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Московской области «Издательский дом «Подмосковье» на решение Арбитражного суда Московской области             от 22 августа 2023 года по делу № А41-51397/23 по заявлению 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по            г. Москве и Московской области (филиал № 1) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному автономному учреждению Московской области «Издательский дом «Подмосковье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации                                по г. Москве и Московской области (филиал № 1) (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с заявлением к Государственному автономному учреждению Московской области «Издательский дом «Подмосковье» (далее - ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье», страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании 10 000 руб. штрафа за непредставление в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года по делу № А41-51397/23 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное автономное учреждение Московской области «Издательский дом «Подмосковье» просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства                      с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. 

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в рамках осуществления контроля                                 за достоверностью сведений, представляемых страхователем в фонд, заявителем выявлено, что заинтересованным лицом представлены неполные сведения по форме СЗВ-СТАЖ                            за 2020 год, поскольку сведения в отношении 20 застрахованных лиц заинтересованным лицом не представлены.

В связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, фондом в адрес заинтересованного лица направлено уведомление        об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку требования фонда об устранении недостатков в представленных сведениях сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год не исполнено в установленный срок, фондом составлен акт от 14.09.2022 № 060S18220086470 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной частью 2.2                     статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»    (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), вынесено решение от 12.10.2022 № 060S19220092388 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которыми                                 на страхователя наложен штраф в сумме 10 000 руб., выставлено в адрес заинтересованного лица требование от 02.11.2022 № 060S01220095764 о добровольной уплате финансовых санкций в срок до 22.11.2022, ни решения фонда, ни требование не оспорены заинтересованным лицом в установленном законом порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения Обществом законодательства в сфере индивидуального (персонифицированного) учёта и наличия оснований для взыскания штрафа за допущенное нарушение. Также суд первой инстанции отклонил довод  Общества о пропуске фондом срока для обращения в суд, поскольку им не пропущен шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Суд первой инстанции при этом руководствовался следующим.

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ                                          «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) органы пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ,                                  за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных                   и (или) недостоверных сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 указанного закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей                                          в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ                      «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций                         по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно положениям части 18 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, исходя из которых территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила  3 000 руб.

В отзыве на заявление заинтересованное лицо указывает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд за взысканием в судебном порядке финансовой санкции                             со страхователя.

Суд первой инстанции признал данных довод заинтересованного лица несостоятельным в связи со следующим.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что заявитель обращался                               в Арбитражный суд Московской области с заявлением к заинтересованному лицу о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в размере 10 000 руб., 19.04.2023 Арбитражным судом Московской области вынесен судебный приказ по делу № А41-32012/23 о взыскании                          с заинтересованного лица штрафа за непредставление в установленный срок сведений                                по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в размере 10 000 руб., 02.05.2023 Арбитражным судом Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу                          № А41-32012/23, заявителю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, заявление о взыскании финансовых санкций с организации может быть подано органами Пенсионного фонда Российской Федерации в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) имеет право обратиться с заявлением к заинтересованному лицу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в размере 10 000 руб.                 не позднее 19.10.2023.

ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области 14.06.2023, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции признал, что заявителем не пропущен установленный срок                                 на обращение в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку они сделаны без учёта всей совокупности правового регулирования порядка и сроков обращения фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.

Сведения о застрахованных лицах представляются в следующие сроки:

1)   отчетность по пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ представляется страхователем ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (форма СЗВ-СТАЖ). Сведения за 2020 год должны подаваться по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 507п                              от 06.12.2018 г. «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)».

2)        отчетность по пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ представляется страхователем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным периодом - месяцем (форма СЗВ-М). Сведения за 2020 год должны были подаваться по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

С учётом указанных выше сроков правонарушение в виде непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год совершено страхователем 01.03.2021.

Датой начала исчисления срока является последний день срока, установленный для представления отчетности (указанная позиция подтверждается в определении Верховного Суда РФ от 13.01.2020 № Ф09-8006/19 по делу № А34-5139/2019).

В статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ                            «О накопительной пенсии» и Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ                                      «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации. Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются                   с 01.01.2017 законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из изложенного следует, что к отношениям, связанным с взысканием штрафов, предусмотренных Законом № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

При этом, как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», проверка соблюдения установленных пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроков осуществляется судом при рассмотрении заявлений о взыскании штрафов, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля предусмотренных законодательством сроков, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер, сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данных разъяснений, применимых к правоотношениям по взысканию штрафов в сфере индивидуального (персонифицированного) учета, предельный срок взыскания с Ответчика неуплаченных сумм санкций включает в себя: 10 дней на составление акта, 5 дней на направление акта, 6 дней на его доставку, 15 дней на представление страхователем возражений, 10 дней на вынесение решения (+ 1 месяц), 5 дней на направление решения, 6 дней на его доставку, 10 дней на вступление в силу решения по проверке, 10 дней на направление требования, 6 дней на его доставку, 20 календарных дней на исполнение требования, 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате санкций на обращение в суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке.

С учетом изложенного, истец должен был обратиться в суд за взысканием финансовой санкции не позднее 23.01.2022, однако, страховщик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию финансовой санкции только 17.04.2023                                         (дело № А41-32012/23), то есть с пропуском срока более, чем на год. 

Следовательно, сам по себе факт обращения заявителя в суд за выдачей судебного приказа по истечении установленного срока для обращения в суд не продлевает этот срок и не означает, что срок должен исчисляться заново.

Данные выводы соответствуют сложившейся судебной практике: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 № 11АП-3736/2022 по делу № А72-12273/2021, оставленного без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2022 № Ф06-20965/2022, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 № 15АП-16846/2022 по делу                                        № А32-27504/2022, оставленного без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 № Ф08-14380/2022, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 № Ф09-9121/19 по делу № А34-7302/2019. Также аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 № 302-КГ 18-6775.

При этом следует учитывать, что трехгодичный срок, установленный абзацем 19 статьи 17 Закона № 27-ФЗ,  по своей правовой природе является сроком давности привлечения страхователя  к ответственности за совершение правонарушения, а не сроком взыскания финансовой санкции (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2018                                          № 303-КГ18-18577, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2017 по делу № А54-5234/2017).

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске фондом установленного законом срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа, что, при отсутствии ходатайства заявителя о его восстановлении и доказательств уважительности причин его пропуска, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы Общества о том, что с него не подлежит взысканию штраф, наложенный на ГАУ МО «Красноармейское информагентство».

ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» является правопреемником                                           ГАУ МО «Пушкинское информагентство», которое в свою очередь было правопреемником                        ГАУ МО «Красноармейское информагентство» (основание - распоряжения Правительства Московской области: от 08.02.2021 № 53-РП и от 24.10.2022 № 1032-РП).

Из материалов дела следует, что фондом проверка проводилась в отношении                                          ГАУ МО «Красноармейское информагентство» в период, когда указанное юридическое лицо прекратило свое существование (согласно выписке из ЕГРЮЛ с 24 мая 2021 года) и было реорганизовано в форме присоединения к ГАУ МО «Пушкинское информагентство».

При этом решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения                    в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования                                 в отношении ГАУ МО «Красноармейское информагентство» фондом было вынесено 12.10.2022, то есть после завершения реорганизации.

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ                           «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) При реорганизации страхователя - юридического лица указанный страхователь представляет сведения, предусмотренные пунктами 2 и 8 настоящей статьи, в течение одного месяца со дня утверждения передаточного акта, но не позднее дня представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. В случае реорганизации страхователя - юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу указанный страхователь представляет сведения об уволенных работниках не позднее дня представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из данной нормы следует, во-первых, что сведения предоставляются юридическим лицом, которое присоединяется, то есть, правопредшественником, а, во-вторых,                                 на правопреемников реорганизованных юридических лиц не возложено обязанностей                       по представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) сведений                   по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за своих правопредшественников.

Соответственно, все проверки реорганизованного лица со стороны фонда могут быть проведены только до даты внесения сведений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности присоединяемого лица. Штрафы за непредставление сведений в ПФР также могут быть наложены только до этой даты. Данный вывод соответствует правой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума                    от 17.02.2004 № 11489/03.

В статье 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрены финансовые санкции за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. К такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. За несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 1 000 руб.

Однако эти штрафные санкции могут быть применены к присоединяемой организации только в случае вынесения акта о привлечении к ответственности до даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о его ликвидации или реорганизации.

В то же время статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит положения Закона № 27-ФЗ                      к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и в качестве общего правила устанавливает, что правоотношения, связанные                   с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе                    в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На необходимость применения норм налогового законодательства к отношениям индивидуального (персонифицированного) учета в части, не урегулированной нормами Федерального закона № 27-ФЗ, указано в определении Верховного Суда РФ от 23.01.2019                      № 306-КГ18-17376 по делу № А12-7582/2018.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации на правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов возлагается только в том случае, если штрафы были наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до завершения его реорганизации.

При этом суд первой инстанции в своем решении ссылается на статью 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят его правопреемнику.

Однако правопреемник не может быть привлечен к ответственности                                 в виде штрафа за действия правопредшественника, так как в этом случае штраф налагается уже после момента завершения процедуры реорганизации и в этом случае речь идет                   не о правопреемстве, а о привлечении к ответственности уже самого правопреемника                        за действия, которые он не совершал.

Указанная позиция подтверждается в частности в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2019 № Ф02-4491/2019 по делу № А78-1205/2019, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу                           № А40-162374/2022, Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда                            от 24.03.2022 по делу № А33-24874/2021.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может признать законным и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации                     по г. Москве и Московской области (филиал № 1) от уплаты государственной пошлины освобождено в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи                                с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу заявления не разрешается судом.

При подаче апелляционной жалобы Государственным автономным учреждением Московской области «Издательский дом «Подмосковье» по платежному поручению № 1875 от 25.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. относятся на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал № 1), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года, принятое                            в порядке упрощенного производства по делу № А41-51397/23, отменить. 

В удовлетворении заявленных требований Отделения Фонда пенсионного                                 и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал № 1) отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал № 1) в пользу Государственного автономного учреждения Московской области «Издательский дом «Подмосковье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Возвратить Государственному автономному учреждению Московской области «Издательский дом «Подмосковье» из федерального бюджета государственную пошлину                  в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1875 от 25.08.2023                         за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия                     с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья

 

Е.А. Стрелкова