637/2023-341933(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26429/2023

город Саратов

14 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело возбужденное по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское  предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «СКК», г. Саратов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 10546 от 01.01.2023 за июнь 2023 в размере 125 752 руб. 91 коп.,  пени за период с 19.07.2023 по 02.10.2023 в размере 6 984 руб. 12 коп. (с перерасчетом  на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в июне  2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 982 руб. 00 коп., а  также почтовые расходы в размере 208 руб. 20 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских  электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «СКК», в котором просит  взыскать с ответчика в пользу истца:  

1. Задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 10546 от 01.01.2023 за июнь 2023 в размере 125 752 руб. 91 коп.  

2. Пени за период с 19.07.2023 по 02.10.2023 в размере 6 984 руб. 12 коп. (с  перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную  электроэнергию в июне 2023.  

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 982 руб. 00 коп., а  также почтовые расходы в размере 208 руб. 20 коп.  

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если  цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ответчику предложено в срок до 08.11.2023 представить мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К  отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения  относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва  и прилагаемых к нему документов истцу. Представить копии учредительных документов  (Устав, Свидетельство), в т.ч. документы с указанием юридического и фактического  адреса. Также арбитражный суд предложил сторонам в срок до 30.11.2023 направить в суд  и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

04 декабря 2023 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

07 декабря 2023 года от истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен  арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в  определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не  может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего  определения.  

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который  установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или  определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие  документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в  установленный судом срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам  рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного  производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12  Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебно/го заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному  лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,  представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту  жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и  ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению  дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает  для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.  

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная юридическим лицом  ко взысканию, не превышает четырехсот тысяч рублей.  

К перечисленным в части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации делам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного  производства, настоящий спор не относится.  

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по  формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи  227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о  чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к  производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного  дела в таком порядке не требуется.  

Суд, изучив представленные доказательства, считает возможным рассмотреть дело  в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

1. Задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 10546 от 01.01.2023 за июнь 2023 в размере 125 752 руб. 91 коп.  

2. Пени за период с 19.07.2023 по 04.12.2023 в размере 9 000 руб. 44 коп. за  несвоевременно оплаченную электроэнергию в июне 2023.  

3.почтовые расходы в размере 208 руб. 20 коп. 4. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 982 руб. 00 коп. Соответствующие уточнения приняты судом. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 01.01.2023 г. между ООО  «СПГЭС» (поставщик) и МУП «СКК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 10546, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществляет продажу (поставку)  электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах потребителя,  связанные с передачей электрической энергии (мощности), а так же отношения по оказанию  иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги  по передаче электрической энергии, а так же иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные  договором.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки  и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки  электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях к договору энергоснабжения.  

Буквальное толкование условий договора № 10546 от 01.01.2023 г. позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической  энергии за июнь 2023 г. истец представил ведомость электропотребления, акты снятий  показаний.  

Ответчиком в адрес истца направлялись бланки срочных донесений за спорный период,  содержащие показания приборов учета электроэнергии, согласно которым и производился  истцом расчет за потребленную электроэнергию.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру № СФ-052900 от  30.06.2023 г. на сумму 125 752 руб. 92 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке  электрической энергии в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Образовавшуюся задолженность по поставке электрической энергии за июнь 2023 г. в  размере 125 752 руб. 91 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 125 752 руб. 91 коп. в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не  представлено.  

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.  

В рамках настоящего спора истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено  требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 04.12.2023 в размере  9 000 руб. 44 коп.  

Рассматривая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 8 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой  имущественной ответственности.  

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые  самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.  

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательства.  

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая  возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная  неустойка).  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли  обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского  законодательства.  

Факт просрочки оплаты задолженности за потребленную электрическую за период  июнь 2023 подтверждается письменными материалами дела.  

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны.  

Проверив указанный расчет пени, суд, считает его верным. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.  

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о  распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами,  участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» уплатило  государственную пошлину в размере 4 982 руб. 00 коп.  

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 982 руб. 00 коп., а также почтовые расходы,  связанные с направлением копии претензии и искового материала ответчику в размере 208  руб. 20 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный  комплекс», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических  сетей», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  энергоснабжения № 10546 от 01.01.2023 за июнь 2023 в размере 125 752 руб. 91 коп.,  законную неустойку за период 19.07.2023 - 04.12.2023 в размере 9 000 руб. 44 коп.,  почтовые расходы в сумме 208 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 4 982 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья А.Т. Сериккалиева