Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58342/23

23 августа 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения  изготовлен 23 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев открытом в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "МОРП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГАЗСЕРВИС-МОЖАЙСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Вторая от ГАИ»,

о понуждении общества предоставить документы,

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОРП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "ГАЗСЕРВИС-МОЖАЙСК" об обязании ООО "ГАЗСЕРВИС-МОЖАЙСК" предоставить приложение к договору аренды № 18 от 01.07.2019г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вторая от ГАИ».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против заявленных требований, проси в  иске отказать. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, свою позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Рассмотрев материалы искового заявления АО "МОРП", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Как следует из материалов дела, истец является участником ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газсервис-Можайск" (ОГРН 

<

***>, адрес: 143200, 

<

...>, АЗС), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №2045005400702 от 19.03.2004г.

Требование (претензию) истца от "08" июня 2023 г. N 23/251 о предоставлении следующих документов: договоров аренды, заключенных ООО «Газсервис-Можайск» с ООО «Вторая от ГАИ» за период с 2017 года по 2023 год, приложения № 1 к договорам аренды с ОООО «Вторая от ГАИ» за период с 2017 год по 2023 год в которых указан состав объекта аренды - наименование оборудования, данные об арендуемых сооружениях, площадь, наличие воды, тепла, очистных сооружений, приложения без № к договорам аренды с ООО «Вторая от ГАИ» за период с 2017 года по 2023 год в которых указан размер арендной платы, договоров поставок нефтепродуктов, заключенных ООО «Газсервис-Можайск» за период с 2017 года по 2023 год со всеми приложениями, являющимися неотъемлемой частью договоров поставок, годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества за 2017-2023 годы, документы по сделкам с заинтересованностью и крупных сделках ответчик добровольно удовлетворил лишь частично, что подтверждается письмом Ответчика № 25 от 15.06.2023г с приложениями.

Ответчик не направил в адрес истца приложения без № к договорам аренды с ООО «Вторая от ГАИ» за период с 2017 года по 2023 год в которых указан размер арендной платы.

Направленный ответчиком договор аренды № 18 от 01.07.2019г такой информации не содержит.

Кроме того, ответчиком не направлены в адрес истца документы по сделкам с заинтересованностью и крупным сделка.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из содержания информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Доказательств того, что ответчиком исполнена в полном объеме обязанность по представлению истцу спорных документов, в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество приняло все необходимые меры по предоставлению АО "МОРП" возможности ознакомиться с документами общества, в том числе спорная документация передавалась истцу в полном объеме, а последний необоснованно отказался от её получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчиком участнику общества – АО "МОРП". была предоставлена предусмотренная законом возможность для ознакомления с документами о деятельности ООО "ГАЗСЕРВИС-МОЖАЙСК", при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует отметить, что при отсутствии в Обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте своему участнику, документально подтвердив соответствующие сведения (пункт 8 Информационного письма № 144). При условии наличия факта конфиденциальности истребуемой информации, Общество вправе предпринять соответствующие меры в целях обеспечения защиты своих прав (пункт 15 Информационного письма № 144).

Также, суд полагает необходимым отметить следующее.

Несмотря на то, что ответчик заявляет о невозможности предоставления документов ввиду того, что они якобы находятся у другого юридического лица ответчик со своей стороны не заявил ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле указанного лица для того чтобы сложившуюся ситуацию разрешить.

Напротив, ответчик устраняется от разрешения сложившейся ситуации всю свою позицию сводит к тому, что документов у него нет, а раз их нет, то значит и решение суда, по мнению ответчика, будет неисполнимо.

Такая позиция,  является ни чем иным как злоупотреблением правом.     

            Следовательно, поведение ответчика носит характер недобросовестного и направлено на то, чтобы истец был лишен возможности получить требуемый документ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО "МОРП" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ООО "ГАЗСЕРВИС-МОЖАЙСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить АО "МОРП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) приложение к договору аренды № 18 от 01.07.2019г.

Взыскать с ООО "ГАЗСЕРВИС-МОЖАЙСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "МОРП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6 000 руб. 00 коп. 

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                       Е.А. Морозова