165/2023-13799(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 февраля 2023 года Дело № А56-70454/2020  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,  

при участии от ФИО1 представителя ФИО2  (доверенность от 24.07.2018)  

рассмотрев 22.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А56-70454/2020,  

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  принято решение от 28.10.2020 о ликвидации общества с ограниченной  ответственностью Коммерческий банк «Невастройинвест», адрес: 192102,  Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, литера К, помещение 3, 4, 18Н,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), ликвидатором  назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – Корпорация).  

Участники ФИО3 Гамзатович, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Горская  строительная компания», Дагестанский союз потребительских обществ и  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство  мелиорации и сельскохозяйственного снабжения Республики Дагестан»  обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий и бездействия  Корпорации.  

Кроме этого, поступила жалоба от ФИО5, в  которой заявитель просил признать незаконным бездействие ликвидатора.  

Указанные жалобы объединены для совместного рассмотрения.  Определением от 15.07.2022 в удовлетворении жалоб отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2022 определение от 15.07.2022 отменено и по делу принят новый  судебный акт - о признании незаконным бездействия Корпорации,  выразившегося в непринятии мер по завершению расчетов с кредиторами,  уведомлению учредителей должника о завершении расчетов с кредиторами и  наличии оставшегося у Банка имущества, распределению данного имущества  между учредителями.  

Апелляционный суд обязал ликвидатора завершить расчеты с  кредиторами, уведомить в порядке статьи 189.101 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) учредителей Банка о завершении расчетов с кредиторами и  наличии оставшегося у Банка имущества, распределить в порядке статьи  189.101 Закона о банкротстве оставшееся имущество Банка между его  учредителями.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 29.12.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2022 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд на новое рассмотрение.  

Председатель комитета кредиторов Банка – ФИО1  обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2022 жалоба оставлена без движения.  

Определением апелляционного суда от 12.12.2022 жалоба возвращена. 

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное  применение апелляционным судом норм процессуального права, а также на  несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит  отменить определение апелляционного суда, направить дело на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Податель кассационной жалобы указывает, что ею в лице представителя  своевременно были устранены обстоятельства, послужившие основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, председатель комитета кредиторов Банка  ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.09.2022 по настоящему делу.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до  24.11.2022 (включительно), поскольку подателем апелляционной жалобы не  были выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а  именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и  прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2022 жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК  РФ, поскольку ФИО1 не устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив  правильность применения апелляционным судом норм материального и  процессуального права, приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для  оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.  

Делая вывод о том, что подателем жалобы не устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок,  установленный в определении суда, суд апелляционной инстанции не учел, что  24.11.2022 в 15 часов 17 минут от ФИО1 в электронном виде  поступили дополнительные документы.  

Поскольку при вынесении определения от 12.12.2022 о возвращении  апелляционной жалобы указанные документы не были учтены судом  апелляционной инстанции, к материалам дела соответствующие документы не  приобщены, оценка представленным документам судом не дана, обжалуемый  судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению в суд апелляционной  инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы  ФИО1 к производству.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2022 по делу № А56-70454/2020 отменить.  

Дело направить в Тринадцатый апелляционный суд. 

Председательствующий Е.Н. Бычкова  

Судьи В.В. Мирошниченко  

 А.В. Яковец