АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6631/2021

9 сентября 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Управлению образования Администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 238 руб. 29 коп., в том числе 25 770 руб. задолженности по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 10.01.2020 №010/20БГ и договору №005/20-ЧОО, 1 468 руб. 29 коп. неустойки за период с 03.03.2020 по 23.06.2021, а также                      5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 6 сентября 2021 года объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 9 сентября 2021 года.

В судебном заседании до и после перерыва стороны участия не принимали. 

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (далее – истец, ООО «ЧОО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» и к Управлению образования Администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании 27 238 руб. 29 коп., в том числе 25 770 руб. задолженности по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 10.01.2020 №010/20БГ (за январь - декабрь 2020 года) и договору №005/20-ЧОО, 1 468 руб. 29 коп. неустойки за период с 03.03.2020 по 23.06.2021, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЧОО «Авангард» (сторона-1) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Боградская средняя общеобразовательная школа» (сторона-2), Управлением образования Администрации Боградского района Республики Хакасия (сторона-3) заключен договор №010/20БГ на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (далее – договор №010/20БГ).

В   соответствии   с   пунктом 1.1   договора №010/20БГ сторона-1  приняла на себя обязательство по техническому обслуживанию исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте заказчика МБОУ «Боградская СОШ»,а сторона-2 - принять оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

Пунктом 2.1 договора №010/20БГ предусмотрено, что стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования составляет  2 000 руб. в месяц.

Общая стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 24 000 руб. (пункт 2.2 договора №010/20БГ).

В соответствии с пунктом 2.3 договора №010/20БГ оплата за оказанные услуги производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт  стороны-1, указанный в разделе 8 договора. Расчёт производится стороной-3 в течение 30 дней, на основании выставленных стороной-1 для стороны-2 бухгалтерских документов: счета, счета - фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора №010/20БГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору сторона-3 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №010/20БГ указанный договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения обязательств. 

Исполняя условия договора №010/20БГ, истец оказал ответчику услуги в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами №106 от 31.01.2020, №557 от 29.02.2020, №558 от 31.03.2020, №559 от 30.04.2020, №560 от 31.05.2020, №561 от 30.06.2020, №571 от 31.07.2020, №680 от 31.08.2020, №766 от 30.09.2020, №871 от 30.10.2020, №1006 от 30.11.2020, №1007 от 28.12.2020 на общую сумму 24 000 руб.

Кроме того, между ООО «ЧОО «Авангард» (сторона-1) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Боградская средняя общеобразовательная школа» (сторона-2), Управлением образования Администрации Боградского района Республики Хакасия (сторона-3) заключен договор №005/20-ЧОО (далее –договор №005/20-ЧОО).

В   соответствии   с   пунктом 1.1   договора №005/20-ЧОО сторона-1 обязуется на условиях настоящего договора оказывать заказчику услуги по замене аккумуляторной батареи согласно спецификации (приложение №1) в системе пожарной сигнализации на объекте заказчика: МБОУ «Боградская СОШ», по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> д 5, а сторона-2 принять оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №005/20-ЧОО стоимость услуг составляет                          1 770 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора №005/20-ЧОО расчёты за оказанные услуги производятся путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт стороны-1, указанный в разделе 8 настоящего договора. Расчет производится стороной-3 в течение 10 дней, на основании выставленных стороной-1 для стороны-2 бухгалтерских документов: счета, счета - фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.1. договора №005/20-ЧОО за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору сторона-3 уплачивает стороне-1  неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполняя условия договора №005/20-ЧОО, истец оказал ответчику услуги на сумму             1 770 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом №562 от 31.07.2020.

Поскольку услуги не были оплачены, истец направил в адрес ответчиков претензии от 12.04.2021 исх. №14 и №14/1 с требованием погасить задолженность. 

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения                        истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Факт оказания истцом услуг по договорам на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчики отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представили, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиками. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 25 770 руб.  арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ответчика - Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия, поскольку на данное лицо по условиям договоров возложена обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг. 

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в сумме 1 468 руб. 29 коп., в том числе 1 365 руб. 75 коп. – за неисполнение обязательств по договору №010/20БГ (за период с 03.03.2020 по 23.06.2021);  102 руб. 54 коп. – за неисполнение обязательств по договору №005/20-ЧОО (за период с 11.08.2020 по 23.06.2021). 

Обязанность Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пунктом 4.1 договора №010/20БГ и пунктом 5.2 договора                      №005/20-ЧОО.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании неустойки с ответчика - Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия. 

Таким образом, с Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу истца подлежит взысканию 27 238 руб. 29 коп., в том числе                   25 770 руб. задолженности по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 10.01.2020 №010/20БГ и договору №005/20-ЧОО, 1 468 руб. 29 коп. неустойки за период с 03.03.2020 по 23.06.2021. 

Исковые требования к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение  несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридической помощи от 10.06.2021 №51, акт об оказании услуг от 15.06.2021 №51, расходный кассовый ордер от 15.06.2021 №45 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора вознаграждение исполнителя составляет 5 000 руб. (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции и составление искового заявления).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол  №21) и от 15.02.2021 (протокол  №2).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора. В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет от 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере – 5 000 руб. за составление искового заявления.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 24.06.2021 №107 в указанной сумме. 

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа».

2. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов к Управлению образования Администрации Боградского района Республики Хакасия.

Взыскать с Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» 27 238 (двадцать семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 29 коп., в том числе               25 770 руб. долга, 1 468 руб. 29 коп. неустойки, а также 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 24.06.2021 №107.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяО.А. Галинова