АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-42708/2018

г. Новосибирск

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   26 марта 2019 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад», (ул. Зеленоградская, стр. 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трент» (пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 172, пом. 249, оф. 2, 

<

...>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 114 552 рублей 97 копеек, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – ООО «Восток-Запад», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трент» (далее – ООО «Трент», ответчик) о взыскании 114 438 рублей 54 копеек задолженности за товар, поставленный по товарным накладным №216360 от 13.07.2018, №216371 от 13.07.2018, №223192 от 19.07.2018, №227195 от 23.07.2018, №231417 от 26.07.2018, №303112 от 24.09.2018 на основании договора поставки №980/34/17 от 30.01.2017, 114 рублей 43 копеек неустойки за неоплату товара в установленный договором срок, всего 114 552 рублей 97 копеек. 

       Требования истца, обоснованные статьями 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок.

       Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

       Суд по ходатайству ответчика перешел из процедуры упрощенного производства к рассмотрению по общим правилам искового производства.

       По ходатайству ответчика суд, не рассматривая дело по существу в предварительном судебном заседании, назначил дело к судебному разбирательству на 26 марта 2019 года.

       Между тем к указанной дате возражений против иска ответчик суду не представил.

       Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мотивированное подачей им апелляционной жалобы на определение суда об отказе в объединении дел в одно производство. При постановке данного вывода судом принято во внимание, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года апелляционная жалоба ООО «Трент» оставлена без движения.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между ООО «Восток-Запад» (поставщиком) и ООО «Трент» (покупателем) заключен договор поставки №980/34/17 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации).

       Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товары по товарным накладным:

       -  №216360 от 13.07.2018 на сумму 24 776 рублей 46 копеек; 

       - №216371 от 13.07.2018 на сумму 34 565 рублей 90 копеек (остаток задолженности 27 375 рублей 70 копеек); 

       - №223192 от 19.07.2018 на сумму 11 355 рублей 87 копеек; 

       - №227195 от 23.07.2018 на сумму 6 957 рублей 50 копеек;  

       - №231417 от 26.07.2018 на сумму 37 606 рублей 20 копеек; 

       - №303112 от 24.09.2018 на сумму 6 366 рублей 81 копейку.

       Товар по указанным товарным накладным принят ответчиком без расхождений и возражений, что подтверждено товарными накладными, подписанными представителем ответчика и скрепленными оттиском печати ООО «Трент».      

       Согласно пункту 3.3.3 договора (в редакции протокола разногласий) покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 30 календарных дней.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт оплаты полученного товара в сумме 114 438 рублей 54 копеек.

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.6 договора поставки определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требования (претензии) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем.

Истцом начислена неустойка в сумме 114 рублей 43 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

       Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки ответчику товара и отсутствие доказательств оплаты товара  ответчиком в сумме 114 438 рублей 54 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»  114 438 рублей 54 копейки задолженности, 114 рублей 43 копейки неустойки, всего 114 552 рубля 97 копеек, 4 436 рублей 58 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля