Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34244/17

28 ноября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 ноября 2019 года Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Олимп 1», в лице конкурсного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***> г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АртОптика», г. Челябинск, ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Содружество» ФИО3, ФИО4. о взыскании 799 088 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от    истца:    ФИО2,    конкурсный    управляющий    на    основании определения от 09.10.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Олимп 1», в лице конкурсного управляющего ФИО5, а в последующем конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец, ТСЖ «Олимп 1») 31.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АртОптика», (далее-ответчик, ООО «Компания АртОптика») о взыскании суммы основного долга за период с 01.08.2014 по 31.08.2017 в сумме 759 382 руб. 55 коп.

В соответствии с уточнениями от 18.09.2019 истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 558 942 руб. 40 коп., пени в размере 240 145 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года исковые требования Товарищества собственников жилья «Олимп 1» удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Компания АртОптика» в пользу товарищества собственников жилья «Олимп 1» взыскана задолженность в размере 558 942 руб. 40 коп., пени в размере 240 145 руб. 63 коп.

1

С общества с ограниченной ответственностью «Компания АртОптика» в доход федерального бюджета взыскано 18 981 руб. государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебных экспертиз в рамках рассмотрения настоящего дела при вынесении решения судом не рассматривался.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу.

В судебное заседание явился представитель истца конкурсный управляющий ФИО2, указал на необходимость распределения расходов, понесенных на оплату судебных экспертиз.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 04.04.2019 производство по делу было приостановлено в связи с проведением почерковедческой экспертизы. Истцом была произведена оплата судебной экспертизы в размере 23 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 752573 от 26.03.2019.

Определением суда от 29.08.2019 производство по делу приостановлено в связи с проведением почерковедческой экспертизы. Истцом произведена оплата экспертизы в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанцией от 13.07.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы понесенные на оплату судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика в сумме 41 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. ПО, 167-171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АртОптика» в пользу товарищества собственников жилья «Олимп 1» расходы на оплату услуг экспертизы в размере 41 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает

3

в   законную   силу   со   дня   принятия   постановления   арбитражного   суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 8aas.arbitr.ru