ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1245/2022

г. Челябинск

11 апреля 2022 года

Дело № А47-9183/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от17 декабря 2021 г. по делу №А47-9183/2021.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» - ФИО2 (доверенность №12 от 30.12.2021, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» - ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 17.09.2021).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее – истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (далее – ответчик, Управляющая компания, ООО «УК «Лада-Русь») с исковым заявлением о взыскании 316 044 руб. 70 коп. задолженности по соглашению №6 от 10.02.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 321 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик М-Левел» (далее – третье лицо, ООО «СЗ М-Левел»).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021) исковые требования удовлетворены, также судебным актом распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Лада-Русь» просило решение изменить, исковые требования удовлетворить частично, в размере                          158 584 руб. 98 коп. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК «Лада-Русь» сослалось на то, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами №№ 1/1 и 1/2, расположенными по адресу: 

<

...>.

Приобретаемый апеллянтом газ используется для производства тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) при помощи котельной для населения, проживающего в указанных многоквартирных жилых домах. Следовательно, стоимость газа, потребленного в период с августа по декабрь 2020 года, должна предусматривать его оплату по розничным ценам для населения в отношении жилых помещений, а не для промышленных предприятий.

Таким образом, применение ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» для расчетов с ООО «УК «Лада-Русь» в соглашении №6 от 10.02.2021 о возмещении ущерба оптовой цены на газ для промышленных предприятий, является неправомерным. 

По данным апеллянта, за период август-декабрь 2020 года в рамках соглашения №6 от 10.02.2021 о возмещении ущерба оплате подлежит542 584 руб. 98 коп. С учетом частичной оплаты в сумме 384 000 руб. задолженность составила 158 584 руб. 98 коп., из расчета стоимости для населения в размере 4 831 руб. за 1 000 м3.

Кроме того, в материалах дела имеется акт осмотра энергопринимающей установки №34-45/375 А от 27.05.2021 и временное разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки №34-45/333 Р - К от 27.05.2021, выданное на имя застройщика ООО «СЗ М-Левел», поэтому обязанность по оформлению разрешения органов Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию тепловой энергоустановки возлагалась именно на застройщика. Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание данное обстоятельство.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 апелляционная жалоба ООО «УК «Лада-Русь» принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.03.2022.

Определением от 09.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.04.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Лукьяновой М.В. в связи с нахождением в отпуске, на судьюШиряеву Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета стоимости газа по соглашению о возмещении ущерба №6 от 10.02.2021 с посуточными отчетами, счета-фактуры №8667/21Ф от 31.01.2021. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представлены во исполнение определения суда от 09.03.2022.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом; в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «УК «Лада-Русь» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> и д. 1/2 (далее - МКД). 

Застройщиком вышеуказанных многоквартирных домов является ООО «СЗ М-Левел» (прежнее наименование - ООО «Инвестиционная Строительная компания М-Левел» (сокращенное наименование ООО «ИСК М-Левел»)). 

03.06.2020 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта №56- 521319-01-2020). 

29.07.2020 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта №56- 521319-05-2020). 

Газовая котельная, являющаяся объектом подачи газа согласно таблице № 1 пункта 2.1 договора поставки газа № 56-4-6425/21 от 26.01.2021, расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, 

На момент ввода многоквартирных домов в эксплуатацию застройщиком не было получено разрешение уполномоченного органа на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановок.

01.08.2020 между ООО «СЗ М-Левел» и ответчиком заключен договор на эксплуатацию газовой котельной, в соответствии с которым ответчик принял на себя функции по эксплуатации котельной, расположенной по адресу: проспект Звездный в п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области. 

01.08.2020 ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

01.08.2020 ответчик заключил договор №09/20-ТО на техническое обслуживание газопотребляющего оборудования с ООО «ОрТеплоСервис». Договор заключен на техническое и аварийное обслуживание оборудования котельной жилого дома №1/1 по адресу: проезд Звездный в микрорайоне Пригородный Оренбургской области. 

01.12.2020 ООО «УК «Лада-Русь» заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

26.01.2021 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-6425/21, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1). 

Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2021 год (пункт 2.1 договора). Наименование объекта, на котором расположено газопотребляющее оборудование – котельная многоквартирного дома, местонахождение объекта – 

<

...>, 1/2 (п. 1 таблицы 1, п. 2.1 договора).

Цены на газ  согласованы пунктами 6.1, 6.3 договора.

 Поскольку в период с 06.08.2020 по 31.12.2020 ответчик осуществлял несанкционированный отбор газа в отсутствие договорных отношений, 10.02.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и ООО «УК «Лада-Русь» (потребитель) заключено соглашение о возмещении ущерба №6 (далее – соглашение; т.1 л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 соглашения, ООО «УК «Лада-Русь» обязалось возместить поставщику ущерб, причиненный за несанкционированный отбор газа для отопления котельной многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: 

<

...>, 1/2, кадастровый номер земельного участка 56:21:0000000:19182, 56:21:1906005:2613, 56:21:1906005:2614, 56:2, в объеме 112, 313 тыс. м3 на сумму 700 044 руб. 70 коп.

В пункте 3 соглашения указано, что сумму, указанную в пункте 1 потребитель обязан оплатить до 25.02.2021.

Ответчиком принятое на себя обязательство в установленный срок исполнено частично на сумму 384 000 руб.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по соглашению               №6 от 10.02.2021.

На момент предъявления иска задолженность ответчика за поставленный в указанный период газ составляет 316 044 руб. 70 коп., согласно сводному расчету суммы задолженности и пени (т.1 л.д.10).

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «УК «Лада-Русь» о возмещении ущерба в размере 316 044 руб. 70 коп. - задолженности за несанкционированный отбор газа по соглашению №6 от 10.02.2021.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями (покупателями) независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

 Правилами поставки газа № 162, подлежащими применению, в том числе, к отношениям между поставщиками и покупателями газа, при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30- дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа (абзац 2 пункта 11 Правил № 162). 

Согласно пункту 5 Правил № 162 договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров). 

Для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа (пункт 5 (1) Правил поставки газа № 162). 

Абзацем 2 данного пункта предусмотрен перечень документов, прилагаемых заявителем к заявке на приобретение газа, в числе которых, копия акта о подключении (технологическом присоединении), или акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если заявка направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), или акта о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю. 

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85, установлены категории энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок (допускаемые объекты), для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию (разрешение на допуск); порядок, случаи и условия выдачи разрешения на допуск. 

Подпунктом «б» пункта 2 Правил № 85 установлено, что разрешение на допуск требуется для допускаемых объектов теплоснабжения в случаях, предусмотренных Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787. 

На время проведения испытаний и пусконаладочных работ выдается временное разрешение на допуск в эксплуатацию (пункт 4 Правил № 85). 

Согласно пункту 6 Правил № 85 временное разрешение выдается для проведения комплексного опробования и пусконаладочных работ в отношении допускаемых объектов, предусматривающих подключение таких объектов к системе теплоснабжения, подачу тепловой энергии и теплоносителя. Требования к готовности и эксплуатации энергоустановки предусмотрены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115. Перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом (пункт 2.4.4 Правил № 115). 

Включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев (пункт 2.4.11 Правил № 115). 

Порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок в спорный период регламентирован одноименным подзаконным нормативным правовым актом, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212. 

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 1021 государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат, в том числе, оптовые цены на газ в случаях, предусмотренных настоящими Основными положениями; розничные цены на газ, реализуемый населению. 

Пунктом 10 Основных положений № 1021 установлено, что регулирование розничных цен на газ, розничных цен на сжиженный газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7, тарифы  применяются при расчетах за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. 

В зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к настоящим Методическим указаниям. 

Таким образом, исходя из принципов регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, тарифы и конечные цены на газ устанавливаются дифференцированно. 

По смыслу применяемых в сфере газоснабжения понятий, содержание которых установлено в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода», под розничной ценой на газ понимается цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, за исключением розничных цен на сжиженный газ. 

Для целей анализируемых Основных положений к данной категории население относятся, в том числе, физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), среди которых, исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы). 

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентированы утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.2008 № 549 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил № 549 они не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности. 

Сторонами отношений по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются газоснабжающая организация (поставщик) и абонент. 

В соответствии с определением понятия абонент, закрепленным в пункте 3 Правил № 549, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. 

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены наличием между сторонами подписанного соглашения о возмещении ущерба №6 от 10.02.2021 за фактически потребленный ответчиком газ за период с 06.08.2020 по 31.12.2020  в отсутствие заключенного договора поставки газа  между поставщиком и потребителем. Расчет стоимости потребленного газа произведен по тарифу для промышленных потребителей. При этом возражения апеллянта содержат указание на кабальный, вынужденный характер соглашения.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определятся по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На стадии заключения соглашения о возмещении ущерба № 6 от 10.02.2021 сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям, несогласия с условиями спорного соглашения не выражено. Стороны правом на направление другой стороне протокола разногласий не воспользовались. Соглашение подписано без разногласий (абзац 2 пункта 11 Правил № 162, пункт 1 статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Подателем жалобы не доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых данное соглашение могло быть квалифицировано как кабальная сделка, в чем выразилось стечение тяжелых обстоятельств, из дела также не следует. 

Данное соглашение регулирует правоотношения сторон по оплате за потребленный газ за период, предшествующий его заключению. Более того, соглашение о возмещении ущерба № 6 заключено сторонами 10.02.2021 в то время, как договор поставки газа № 56-4-6425/21 подписан ранее, 26.01.2021. Соответственно, довод подателя апелляционной жалобы о том, что управляющая компания была вынуждена подписать соглашение № 6 на невыгодных для себя условиях, поскольку в отсутствие урегулирования сторонами вопроса об оплате потребленного в 2020 г. газа истец отказывался заключать договор поставки газа на 2021 г., судом апелляционной инстанции отклоняется, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, ООО «УК «Лада-Русь» не представило доказательств, подтверждающих наличие тяжелых обстоятельств, вследствие которых оно совершило сделку на крайне невыгодных для него условиях, невыгодности условий спорного соглашения, а также того, что истец воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами и своим доминирующим положением (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что на момент разрешения спора ответчик фактически использовал оборудование котельной, в том числе, заключая договоры на обслуживание котельной с третьими лицами, то есть апеллянт имел заинтересованность в поставке газа.

На момент рассмотрения судебного дела на объектах МКД потребителя проводились пуско-наладочные работы в соответствии с временным разрешением №34-45/33 Р-К от 27.05.2021 (т.2 л.д. 23) на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, выданным Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору до 24.09.2021 (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), которое определяет цель использования газа -пуско-наладочные, приемо-сдаточные испытания.

По результатам проверки законности действий управляющей компании ООО «УК Лада-Русь» и ООО «СЗ М-Левел» при эксплуатации котельной для оказания коммунальных услуг теплоснабжения для жителей МКД № 1/1 и 1/2 пр. Звездный п. Пригородный Прокуратурой Оренбургского района привлечены к дисциплинарной ответственности 2 работника компаний, застройщиком получены соответствующие разрешения на ввод в постоянную эксплуатацию энергоустановок №34-4/613 Р-К и №34-45/612 Р-Т от 13.10.2021.

Таким образом, объект – котельная была допущена к эксплуатации только 13.10.2021.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что на момент подписания соглашения, котельная введена в эксплуатацию и могла быть использована ответчиком для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, как он указывает в апелляционной жалобе, для обеспечения жителей коммунальными услугами, так как в отсутствие допуска котельную в эксплуатацию ее невозможно использовать для производства коммунальных услуг, так как это влечет угрозу жизни и здоровья граждан.

Каким образом, без допуска котельной, без проверки ее безопасности и пуско-наладочных работ ее было возможно использовать в целях осуществления ответчиком функций управления многоквартирным домом, представитель ООО «УК Лада-Русь» суду не пояснил.

То есть доводы апелляционной жалобы в изложенной части оцениваются критически.

Характер временных отношений, заключения его только на период пуско-наладочных работ, следует, как из срока действия рассматриваемого соглашения, а также из разрешения на допуск в эксплуатацию только временно, на время проведения пуско-наладочных работ. 

На основании вышеизложенного, в соответствии с целями использования газа ответчиком, и показаниями приборов учета газа, при расчете стоимости газа, потребленного ответчиком в период с 06.08.2020 по 31.12.2020 применена оптовая цена на газ по тарифу для промышленных потребителей в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, «Основным положениям формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировки на территории Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20.

С учетом установленных конкретных обстоятельств настоящего спора, суд апелляционной инстанции не установил оснований для признания недействительным (ничтожным) соглашения №6 от 10.02.2021 по приведенным основаниям.

Суд установил, что все представленные в материалы дела доказательства, пояснения, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют о заключении соглашения не в интересах собственников помещений многоквартирных домов, но в интересах самого апеллянта с целью проведения пуско-наладочных работ на котельной МКД, для того, чтобы ООО «УК Лада-Русь» в последующем могло использовать это оборудование для производства коммунальной услуги, управлять общим имуществом на возмездной основе и получать за это соответствующее вознаграждение.

Доводы жалобы о том, что обязанность по оформлению разрешения органов Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию тепловой энергоустановки возлагалась именно на застройщика, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за фактически полученный газ по соглашению № 6 от 10.02.2021, стороной по которому ООО «СЗ М-Левел» не является.

Апелляционной коллегией также принимается во внимание, что в связи с рассмотрением настоящего дела, а также споров по взысканию задолженности по договору поставки газа №56-4-6425/21 (судебные дела №А47-7443/2021, №А47-8840/2021 Арбитражного суда Оренбургской области), поставщик газа направил запрос в Западно-Уральское управление Федеральной службы Ростехнадзора о соответствии деятельности управляющей компании в сфере эксплуатации энергоустановки требованиям промышленной безопасности.

В ответе №283-11568 от 16.09.2021 (т.1 л.д.86-87) Западно-Уральское управление Федеральной службы Ростехнадзора разъяснило следующее: согласно пункту 6 «Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 №85 (далее Правила), временное разрешение выдается для проведения комплексного опробования и пусконаладочных работ в отношении допускаемых объектов, предусматривающих подключение таких объектов к системе теплоснабжения, подачу тепловой энергии и теплоносителя. Проведение пуско-наладочных работ невозможно без подачи теплоносителя на теплопотребляющие установки (приложение №1).

Факт использования газа в целях проведения пуско-наладочных работ не отрицает и сам ответчик в своих отзывах по арбитражным делам №А47-7443/2021 и №А47-8840/2021. В них ООО «УК Лада-Русь» указывает, что введение жилого дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о завершении застройщиком всех строительных и монтажных, а также пуско-наладочных работ по смонтированным в жилом доме тепловым энергоустановкам, и допуске данных энергоустановок в установленном порядке в эксплуатацию.

Расчет объема потребленного газа произведен истцом в соответствии с показаниями прибора учета газа, установленного в котельной потребителя и зафиксирован в посуточном отчете, на основании данных прибора учета ЕК260/ЕК270 № 1120030035.

Стоимость потребленного в период с 06.08.2020 до 31.12.2022 газа рассчитана в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20, устанавливающих оптовые цены на газ с 01.08.2020.

Согласно пункту 2 данного приказа, оптовые цены на газ учитываются при формировании цен на газ для потребителей. 

Согласно пункту 3 приказа оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс.м3), приведенную к следующим условиям: температура t° + 20°С (по Цельсию), давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/м (33080 кДж/м ). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены газа.

Апелляционной коллегией расчет проверен, признан верным.

С учетом изложенного, поскольку разрешение на допуск получено за пределами спорного периода, договор поставки газа № 56-4-6425/21 от 26.01.2021 впоследствии заключен ответчиком по тарифам для промышленных потребителей и не переоформлялся, соглашение № 6 ответчиком подписано без разногласий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости потребленного газа в период с момента получения от застройщика оборудования по тарифам для населения. До получения разрешения на допуск основания считать возможным использовать оборудование котельной для подачи ресурса населению отсутствуют

Поскольку управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих полную оплату образовавшейся перед ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 316 044 руб. 70 коп.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке совокупности обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

Противоречивое и недобросовестное поведение ответчика усматривается коллегией из совокупности доказательств по делу. 

Так, заключая соглашение о возмещении ущерба №6 от 10.02.2021 ООО «УК «Лада-Русь» добровольно взяло на себя обязательство возместить поставщику ущерб, причиненный за несанкционированный отбор газа для отопления котельной МКД по адресу: 

<

...>, 1/2, кадастровый номер земельного участка 56:21:0000000:19182, 56:21:1906005:2613, 56:21:1906005:2614, 56:2, в объеме 112, 313 тыс. м3 на сумму 700 044 руб. 70 коп.

В пункте 3 соглашения указано, что сумму, указанную в пункте 1 потребитель обязан оплатить до 25.02.2021.

Ответчиком принятое на себя обязательство в установленный срок исполнено частично на сумму 384 000 руб.

В судебном заседании 04.04.2022 представитель апеллянта пояснил, что уже на стадии подписания соглашения, ООО «УК «Лада-Русь» в части оплаты в полном объеме его исполнять не намеревалось, полагая необходимым в будущем разрешить спор в судебном порядке.

Таким образом, возражения апеллянта подлежат отклонению как основанные на его противоречивом и недобросовестном поведении (правило эстоппель). 

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Лада-Русь» - без удовлетворения.      

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 декабря 2021 г. по делу №А47-9183/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            В.В. Баканов

 

Судьи:                                                                                   С.А. Карпусенко

 

                                                                                              Е.В. Ширяева